曾志豪﹕應改不改 應留不留

【明報專訊】最近兩個議題，都和「改變規劃」有關，一個是大埔龍尾泥灘，一個是啟德體育城。政府處理這兩個議題，毫無章法，混亂不堪。


大埔龍尾泥灘改建工程，由兩個市政局年代開始已經醞釀，多次諮詢，但最後關頭，卻被環保團體踢爆，政府的環評報告錯漏百出，嚴重低估泥灘生態價值。


環團認為政府應重新諮詢，人造沙灘的工程，應該擱置。但政府卻以「項目已經詳細諮詢」為由拒絕。但政府明顯理虧，當日的所謂詳細諮詢，都是基於一份錯漏的環評報告，這種諮詢如何能經得起推敲？


撥亂反正，才是正道，但政府偏偏迷信程序。


啟德體育城的項目，卻剛好相反。體育城同樣經過多年諮詢，社會對東九龍如何發展，達成共識。


但政府卻突然放風，以「增加公屋供應」為由，單方面要求改變規劃，抽起體育城。為何這次，政府又不認為計劃經過長時間諮詢，不宜更改？


體育城和龍尾最大分別，便是體育城的諮詢沒有出現重大錯漏、沒有像龍尾般錯估生態價值。


香港房屋數量不夠，從來存在，東九龍計劃諮詢時，政府便已知道，香港的人口也沒有突然增長；既然諮詢過程沒有出錯，政府又有什麼道理，單方面以行政方式改變體育城的規劃呢？更重要的是，政府為什麼把解決房屋用地的責任，全部推給體育城？

為什麼不改建政府總部、縮窄門常開，騰出土地興建房屋？

龍尾泥灘，需要政府靈活變通，改正錯誤，重新規劃，政府偏偏不變；啟德體育城，諮詢完備，政府偏偏要破壞程序，推倒重來。


該變的不變，該保留的卻亂改，民怨四起，政府自找。