【明報專訊】當然是媽媽，我是說如果是我們家的話。為什麼呢？
因為——
我比先生照顧孩子有耐心十倍。
孩子喜歡跟媽媽在一起的程度，也是爸爸的十倍。
媽媽可以給孩子的愛，也比爸爸多十倍。
十倍，只是比喻。我猜先生不會反對，孩子跟着我會比較幸福。所以有一天如果我們要離婚了，小孩當然跟着我囉。
小孩跟誰，誰就是贏家嗎？不要頭殼壞去了，單親媽媽帶着小孩，再嫁的機會馬上少了五百個。所以不是因為愛小孩，我會跟你打爭奪監護權的官司嗎？但是爸爸不同。爸爸只要有錢，儘管身邊有幾個孩子，仍然可以很容易再娶。既然可以再娶，為什麼還要跟媽媽搶孩子的監護權呢？
我們就先假設，有百分之五的爸爸，照顧孩子真的比媽媽還勝任；百分之四十五的爸爸自動放棄；那麼剩下百分之五十的爸爸，明明知道孩子跟着媽媽比較好，為什麼還要跟媽媽爭孩子的監護權呢？這是我的猜想：
1. 想爭一口氣。
2. 想報復。明明知道你愛孩子，我就是不要讓你如願。
3. 捨不得孩子（捨不得也要捨得。這是面 臨離婚的家庭，不得不作的選擇）。
4. 只是愛面子，怕被別人說閒話。
5. 怕媽媽將來用孩子來要脅，牽扯不清。
其實，還有第六個原因，但多數人不願意公開說：爸爸不是真的一定要跟媽媽搶孩子，而是公婆想跟媳婦搶孫子，爸爸只是打手罷了。公婆需要孫子的程度，可能比很多爸爸需要孩子的程度還高出許多，也就是說，爸爸搶來的孩子，最後是留給公婆照顧。「我們教出來的孫子，一定比她教出來的孩子好。」這是有些老人家一廂情願的想法。
放下成見 選對孩子最好方案
「你只站在女人角度想，也有不少獨自帶兒女長大的父親啊！」
我沒有否定這些父親，上面不是說了百分之五嗎？如果你要改成百分之十、二十也沒關係。比例上，媽媽的愛比較多，照顧孩子也比較周到，這是毋須討論的議題。
當面臨孩子的監護權時，大人應該放下對彼此的成見，選擇一個對孩子最好的方案。孩子最多只會跟你十八年，不要搶，最後誰的也不是。
如果你只是想養兒防老，那更別搶了。拿養小孩的錢和精神去存夠養老金，才是最保險的退休計劃。
作者為旅港台灣親子博客紅人，著作銷量合共達四十萬，育有兩名兒女
汪培珽 http://www.wretch.cc/blog/wangpeiting
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
