新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】特首梁振英就大宅的僭建和處理，犯了錯誤，社會上對此有較大共識。原則上，犯錯就應該受到懲處，但是基於政治現實，按憲制規定懲處梁振英，幾乎不可能；若民主派堅持追究梁振英的誠信責任，只有政治施壓一途，營造梁振英是負資產，對政府施政構成障礙，藉此促使中央撤換特首。不過，朝野互動發展到這個地步，必然惡鬥不絕，內耗加劇，最終只會犧牲了香港。梁振英僭建事件暴露一個問題，就是特首犯了錯誤而罪不至去職，中央力挺續任，不過，民間卻認為犯錯特首必須受到一定懲處，現在卻無機制有效處理這種情况，這是現行制度一個缺陷，必須糾正。
特首犯錯未能懲處
難息民憤
梁振英就家中僭建，承認有疏忽和交代不清，多次向市民道歉，但是大眾不滿他隱瞞家中僭建、並攻擊唐英年寓所有僭建而在特首選舉中得益，就此，不少人認為梁振英在個人誠信上，犯了錯誤。但是，這類錯誤在憲制範圍內難以懲處。昨日立法會會議，民主黨胡志偉議員提出的不信任動議，即使獲得通過，也沒有法律約束力，只要中央繼續支持梁振英，他仍然可以繼續做特首；另一個憲制機制，按《基本法》規定，若特首涉及嚴重違法或瀆職行為而不辭職，全體立法會議員的四分之一可聯合動議，啟動彈劾程序，據已知情况，若說梁振英僭建事態涉及嚴重違法或瀆職行為，較為牽強，而且即使啟動了彈劾程序，只要中央一日不放棄梁振英，則立法會通過彈劾仍然是不可能的事。
目前，民主派認為梁振英誠信有問題，在議會內以不信任動議，引用權力及特權條例調查和彈劾等3個做法，要迫使梁振英下台；另外，在社會上動員，包括發動大遊行等行動，凝聚政治壓力，迫使中央撤換梁振英。建制陣營則以梁振英已經交代、承認疏忽和道歉，認為要以大局穩定為重，此事應該告一段落，讓梁振英和政府可以專注政務，應對本港面對的問題。兩營取態迥異，核心關鍵在於誠信，不過，按憲制規定的彈劾機制，卻難以處理誠信問題。
民主派發動「倒梁」，預期必然出現朝野對抗，政府能否順利施政，有效管治，屬未知之數。因此，梁振英僭建事件，已經蛻變為徹頭徹尾的政治事件，在中央繼續支持梁振英，民主派則竭力「倒梁」的政治對碰下，朝野對抗內耗不止，香港的情况使人憂慮。
就梁振英僭建事件，衍生了特首犯錯，如何恰當懲處的問題。憲制上懲罰特首的機制，除了彈劾程序，是否應該有其他情况處理特首犯錯，是需要探討的問題。許多人都說，官員犯錯不一定要人頭落地（官員辭職），給予適當懲處可能更恰當。不過，現在政治任命的官員，包括特首，憲制上都沒有明確的懲處機制，若問責局長出了狀况，特首只能按政治考慮和需要處理，終止其合約，中央之於犯錯特首亦如出一轍。梁振英就僭建事件，若有下台以外的懲處機制，或許可以為事態找出一條出路。
帶罪立功是後話
當下應以行動展示知錯誠意
在昨日的不信任動議辯論時，即使否決動議的建制派議員，發言時都不敢說梁振英誠信無問題，他們只是期望梁振英帶罪立功，推動施政，處理本港面對的問題。不過，從建制派挺梁的說辭，箇中意涵反映了不少市民的心態。建制派議員基本上認同梁振英犯了錯誤，只是從大局出發，支持他續任特首，這種心態，與部分市民契合。但是，梁振英犯錯，卻安坐特首大位，毋須付出任何代價，相信不少人都會認為便宜了他，若梁振英遭到一定懲罰，不少人心理上或許會平衡一點。
這個心態，會否為處理梁振英僭建事件找到一條出路，值得探索。例如梁振英就大宅僭建的面積，計算需補地價多少，有關數額捐給慈善機構，以做善事的形式「贖罪」，是一個選擇；另外，日前在立法會答問會上，有議員要求梁振英承諾只做一任特首，不尋求連任，藉此顯示悔過。這些想法和說法，實際上都認為梁振英要付出代價，以此來換取市民原諒和恢復對他的信任。
有些人認為特首誠信乃原則問題，不能以物質等方式交換，所以，即使梁振英以做善事的方式「贖罪」，民主派的「倒梁」行動也不會停止。這個會是事實。但是，在中央支持梁振英繼續做特首的情况下，如何減低社會的不信任，是梁振英需要思考的問題。帶罪立功，以政績回饋社會，報中央和公衆體恤之恩，是一個選擇；不過，以實質行動顯示知錯的誠意，爭取更多市民原諒，兩者之間並無矛盾。我們認為，任何爭取市民原諒，減輕「僭建門」困擾的舉措，梁振英都應該考慮，擇優而行。
歡迎回應 [email protected]
特首犯錯未能懲處
難息民憤
梁振英就家中僭建，承認有疏忽和交代不清，多次向市民道歉，但是大眾不滿他隱瞞家中僭建、並攻擊唐英年寓所有僭建而在特首選舉中得益，就此，不少人認為梁振英在個人誠信上，犯了錯誤。但是，這類錯誤在憲制範圍內難以懲處。昨日立法會會議，民主黨胡志偉議員提出的不信任動議，即使獲得通過，也沒有法律約束力，只要中央繼續支持梁振英，他仍然可以繼續做特首；另一個憲制機制，按《基本法》規定，若特首涉及嚴重違法或瀆職行為而不辭職，全體立法會議員的四分之一可聯合動議，啟動彈劾程序，據已知情况，若說梁振英僭建事態涉及嚴重違法或瀆職行為，較為牽強，而且即使啟動了彈劾程序，只要中央一日不放棄梁振英，則立法會通過彈劾仍然是不可能的事。
目前，民主派認為梁振英誠信有問題，在議會內以不信任動議，引用權力及特權條例調查和彈劾等3個做法，要迫使梁振英下台；另外，在社會上動員，包括發動大遊行等行動，凝聚政治壓力，迫使中央撤換梁振英。建制陣營則以梁振英已經交代、承認疏忽和道歉，認為要以大局穩定為重，此事應該告一段落，讓梁振英和政府可以專注政務，應對本港面對的問題。兩營取態迥異，核心關鍵在於誠信，不過，按憲制規定的彈劾機制，卻難以處理誠信問題。
民主派發動「倒梁」，預期必然出現朝野對抗，政府能否順利施政，有效管治，屬未知之數。因此，梁振英僭建事件，已經蛻變為徹頭徹尾的政治事件，在中央繼續支持梁振英，民主派則竭力「倒梁」的政治對碰下，朝野對抗內耗不止，香港的情况使人憂慮。
就梁振英僭建事件，衍生了特首犯錯，如何恰當懲處的問題。憲制上懲罰特首的機制，除了彈劾程序，是否應該有其他情况處理特首犯錯，是需要探討的問題。許多人都說，官員犯錯不一定要人頭落地（官員辭職），給予適當懲處可能更恰當。不過，現在政治任命的官員，包括特首，憲制上都沒有明確的懲處機制，若問責局長出了狀况，特首只能按政治考慮和需要處理，終止其合約，中央之於犯錯特首亦如出一轍。梁振英就僭建事件，若有下台以外的懲處機制，或許可以為事態找出一條出路。
帶罪立功是後話
當下應以行動展示知錯誠意
在昨日的不信任動議辯論時，即使否決動議的建制派議員，發言時都不敢說梁振英誠信無問題，他們只是期望梁振英帶罪立功，推動施政，處理本港面對的問題。不過，從建制派挺梁的說辭，箇中意涵反映了不少市民的心態。建制派議員基本上認同梁振英犯了錯誤，只是從大局出發，支持他續任特首，這種心態，與部分市民契合。但是，梁振英犯錯，卻安坐特首大位，毋須付出任何代價，相信不少人都會認為便宜了他，若梁振英遭到一定懲罰，不少人心理上或許會平衡一點。
這個心態，會否為處理梁振英僭建事件找到一條出路，值得探索。例如梁振英就大宅僭建的面積，計算需補地價多少，有關數額捐給慈善機構，以做善事的形式「贖罪」，是一個選擇；另外，日前在立法會答問會上，有議員要求梁振英承諾只做一任特首，不尋求連任，藉此顯示悔過。這些想法和說法，實際上都認為梁振英要付出代價，以此來換取市民原諒和恢復對他的信任。
有些人認為特首誠信乃原則問題，不能以物質等方式交換，所以，即使梁振英以做善事的方式「贖罪」，民主派的「倒梁」行動也不會停止。這個會是事實。但是，在中央支持梁振英繼續做特首的情况下，如何減低社會的不信任，是梁振英需要思考的問題。帶罪立功，以政績回饋社會，報中央和公衆體恤之恩，是一個選擇；不過，以實質行動顯示知錯的誠意，爭取更多市民原諒，兩者之間並無矛盾。我們認為，任何爭取市民原諒，減輕「僭建門」困擾的舉措，梁振英都應該考慮，擇優而行。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
