陳景輝﹕facebook與黃之鋒，或社科院的戀物癖

【明報專訊】中國社科院點名黃之鋒，指其通過facebook 動員，成功號召民眾包圍政府，因而「呼籲」有關方面加強規管網絡，實現維穩云云。言下之意， 12萬人之所以站出來，社會各界之所以投身其中，就是因為facebook和黃之鋒。這般簡化的推論，難道不是似曾相識嗎？2003年之所以50萬人上街，大陸官方不也是歸咎於「一報一刊兩支咪」？ 可笑是，這般說法仍可循環再用，彷彿香港人是沒有自己的意志，只是今天煽動的名字改變成facebook和黃之鋒罷了。


將一場廣泛民眾參與的社會運動，約化為facebook和黃之鋒的產物，這其實糅合了兩種偏見，一是對新科技的崇拜，二是對民眾的鄙視。誠然，新媒體使新一代更容易傳遞和接收信息，因而提供了讓他們共同行動起來的新條件。但這不代表能夠引發，像反國教一般規模的社會運動。網絡上雖然存在大量的政治宣傳和動員，但很多都缺乏成效，因而在新科技和社會運動之間，並無必然關係。其次，將焦點局限在facebook和黃之鋒身上，骨子裏是看扁民眾，因為它假設，香港人之所以上街，是受到新媒體煽動；像個不能自行思考和判斷的幼童，香港人上街，乃因為別人號召。這蘊藏着濃厚的家長主義。


過度強調facebook與黃之鋒的作用（或2003年的一報一刊兩支咪），其實是種目光錯置。人們將焦點鎖定在政治的某一「局部層面」，幻想哪裏蘊藏呼風喚雨的神奇力量，從而忽略了整體民眾的覺醒和變化，我稱之為「政治戀物癖」。情形就如，一個只迷戀於胸部或高跟鞋的男人，他無法完整地愛上眼前的那個女人，他的欲望和興趣均只能建立在「女性特定部位」之上。這種把「胸部」和「高跟鞋」從整體女人身上分割開來的邏輯，就是戀物。而facebook與黃之鋒，正如那一「女性特定部位」，恰恰成了社科院的一對「戀物」，你說可笑不可笑？