新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】今年7.1遊行,主辦單位民陣報稱有40萬人參與,惹來「篤數」爭議。今日元旦遊行人數,是量度市民對政府滿意度的寒暑表,但過往會點算遊行人數的港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝,不滿民陣公布遊行人數「不科學」、「亂講」,對民陣「心淡」,為免吃力不討好,所以今日不會做相關統計。另邊廂,港大民意研究計劃鍾庭耀今日則會派團隊到金鐘統計人數,提供大會、警方以外,第三方較客觀的統計結果。
民陣:沿用舊法統計 難評不同做法
民陣副召集人陳倩瑩說,今日會沿用以往方法,在2至3個地點,定點數算參加人數,會力求準確。至於過往就遊行人數的爭議,她稱難以評論各機構統計方法。
葉兆輝說,過去幾年也有參與統計大型遊行人數,稱他或鍾庭耀也曾在不同場合跟民陣負責人提出,建議學術界跟民陣負責人坐下交流,盼民陣用科學化方法統計人數,但一直不了了之。他稱泛民常以「誠信」二字批評政府,他也「愛之深、責之切」,望民陣能處理問題,但過去數年看到民陣公布數字「亂咁講」,也拿不出證據,證明估算流動人數的方法可靠;相反,他的統計方法已寫成學術論文,稱他與鍾庭耀的統計方法,學術上較可信。
民陣與葉兆輝最大的分歧,應是2012年7.1遊行。當時民陣公布有40萬人參與,但警方稱遊行最高峰期6.3萬人,葉兆輝的團隊估算7萬至9萬人;鍾庭耀團隊則估計9.8萬至11.2萬。
稱民陣「亂講」 盼統計科學化
葉兆輝稱今年7.1遊行做了統計,「我們講兩句(遊行人數),就畀人鬧我們想轉移視線」,既然吃力不討好,作為學者要做的也做了,所以無計劃今次再派員統計人數。他續說,按過往統計,一般有三至四成人是中間插隊參加遊行,故可以用警方估算的最高峰期人數,再乘以1.3至1.4,便可粗略得出遊行大概人數。
「情况特別」 鍾庭耀派員金鐘點算
鍾庭耀團隊、港大民研高級數據分析師戴捷輝說,去年沒統計元旦遊行人數,但有見今年情况較特別,故也會派員點算。他稱工作人員會於金鐘軍器廠街天橋定點統計,然後會把經過人數乘以1.38的參數,而參數是今年7.1遊行後做民調,發現有38%參加者是中途插入隊伍,所以假設今日大概也有類近比例人士中途插隊。
民陣:沿用舊法統計 難評不同做法
民陣副召集人陳倩瑩說,今日會沿用以往方法,在2至3個地點,定點數算參加人數,會力求準確。至於過往就遊行人數的爭議,她稱難以評論各機構統計方法。
葉兆輝說,過去幾年也有參與統計大型遊行人數,稱他或鍾庭耀也曾在不同場合跟民陣負責人提出,建議學術界跟民陣負責人坐下交流,盼民陣用科學化方法統計人數,但一直不了了之。他稱泛民常以「誠信」二字批評政府,他也「愛之深、責之切」,望民陣能處理問題,但過去數年看到民陣公布數字「亂咁講」,也拿不出證據,證明估算流動人數的方法可靠;相反,他的統計方法已寫成學術論文,稱他與鍾庭耀的統計方法,學術上較可信。
民陣與葉兆輝最大的分歧,應是2012年7.1遊行。當時民陣公布有40萬人參與,但警方稱遊行最高峰期6.3萬人,葉兆輝的團隊估算7萬至9萬人;鍾庭耀團隊則估計9.8萬至11.2萬。
稱民陣「亂講」 盼統計科學化
葉兆輝稱今年7.1遊行做了統計,「我們講兩句(遊行人數),就畀人鬧我們想轉移視線」,既然吃力不討好,作為學者要做的也做了,所以無計劃今次再派員統計人數。他續說,按過往統計,一般有三至四成人是中間插隊參加遊行,故可以用警方估算的最高峰期人數,再乘以1.3至1.4,便可粗略得出遊行大概人數。
「情况特別」 鍾庭耀派員金鐘點算
鍾庭耀團隊、港大民研高級數據分析師戴捷輝說,去年沒統計元旦遊行人數,但有見今年情况較特別,故也會派員點算。他稱工作人員會於金鐘軍器廠街天橋定點統計,然後會把經過人數乘以1.38的參數,而參數是今年7.1遊行後做民調,發現有38%參加者是中途插入隊伍,所以假設今日大概也有類近比例人士中途插隊。
留言 (0)