新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】印度法院今天開庭審判巴士輪姦案，諷刺地這宗輪姦案也在「審判」印度腐敗司法制度。從報案到審訊，印度司法制度往往不斷欺壓強姦受害人，警方常要求受害人與強姦犯「私了」，調查草率，科學鑑證常一拖數年致證物失效，司法人員亦出於對女性的偏見，在盤問和審訊時令受害人極盡羞辱，猶如對受害人施加二次傷害。
質疑人格法醫查受害人陰道
印度去年有逾2.4萬宗強姦案，當中只有26%能成功定罪。大部分想討回公道的性侵受害女性，都曾經歷與司法制度「搏鬥」的可怕過程。首先，受害者向警方舉報遭侵犯時，常被拒絕受理，警方甚至會向受害人施壓，要求受害人與施暴者「和解」，以致大量個案從未被正式落案。
即使成功舉報，但警方調查蒐證草率馬虎，導致缺乏證據檢控。當地人權律師稱，印度的科學鑑證實驗室嚴重不足，鑑證樣本一般需輪候數月甚至積壓數年始分析化驗，以致許多樣本無法得出有效化驗結果。
及至受害人出庭應訊時，因印度社會對女性存在極深偏見，認為有德行的女性絕不會遭強姦非禮，以致受害人品格常受質疑，在審訊時往往被迫面對充滿挑釁及侮辱的盤問，需反覆憶述遭強姦時的各種細節，更要接受「手指測試」，由法醫用手指檢查陰道，判斷是否「慣於進行性行為」。
法官以「疑犯無傷痕」證非強姦
許多法官亦對強姦受害人的「應有反應」存在成見，作出荒謬判決。2009年，一名女專業人士，往一名富裕男性友人家中午膳，對方趁支使傭人外出後，將她強姦。女子到醫院驗傷，證實身上傷痕與遭強姦的情况脗合。惟法官竟以「疑犯身上並無傷痕」為由，反指受害人事發時並無大力反抗，從而「推論」雙方均同意發生關係，判女子「供辭不實」，強姦罪不成立。近期一宗審結的強姦案中，法官則指真正的強姦受害者應該「報復心重」，案中受害人作供時在庭上飲泣的表現，其實是「為指控情人而痛悔自責」。最終疑犯無罪釋放。
另外，印度極端的社會階級制度，亦令受害女性難討公道。印度律師辛格（Avninder Singh）說，原告和被告的身分地位對判決影響極大，無權無勢者往往在司法制度中成為受害一方。一名慘遭輪姦的受害女性早前在印度一電視節目中慨嘆：「女性鼓起極大勇氣告上法庭，然而她卻被整個司法制度再一次羞辱與強姦。」
質疑人格法醫查受害人陰道
印度去年有逾2.4萬宗強姦案，當中只有26%能成功定罪。大部分想討回公道的性侵受害女性，都曾經歷與司法制度「搏鬥」的可怕過程。首先，受害者向警方舉報遭侵犯時，常被拒絕受理，警方甚至會向受害人施壓，要求受害人與施暴者「和解」，以致大量個案從未被正式落案。
即使成功舉報，但警方調查蒐證草率馬虎，導致缺乏證據檢控。當地人權律師稱，印度的科學鑑證實驗室嚴重不足，鑑證樣本一般需輪候數月甚至積壓數年始分析化驗，以致許多樣本無法得出有效化驗結果。
及至受害人出庭應訊時，因印度社會對女性存在極深偏見，認為有德行的女性絕不會遭強姦非禮，以致受害人品格常受質疑，在審訊時往往被迫面對充滿挑釁及侮辱的盤問，需反覆憶述遭強姦時的各種細節，更要接受「手指測試」，由法醫用手指檢查陰道，判斷是否「慣於進行性行為」。
法官以「疑犯無傷痕」證非強姦
許多法官亦對強姦受害人的「應有反應」存在成見，作出荒謬判決。2009年，一名女專業人士，往一名富裕男性友人家中午膳，對方趁支使傭人外出後，將她強姦。女子到醫院驗傷，證實身上傷痕與遭強姦的情况脗合。惟法官竟以「疑犯身上並無傷痕」為由，反指受害人事發時並無大力反抗，從而「推論」雙方均同意發生關係，判女子「供辭不實」，強姦罪不成立。近期一宗審結的強姦案中，法官則指真正的強姦受害者應該「報復心重」，案中受害人作供時在庭上飲泣的表現，其實是「為指控情人而痛悔自責」。最終疑犯無罪釋放。
另外，印度極端的社會階級制度，亦令受害女性難討公道。印度律師辛格（Avninder Singh）說，原告和被告的身分地位對判決影響極大，無權無勢者往往在司法制度中成為受害一方。一名慘遭輪姦的受害女性早前在印度一電視節目中慨嘆：「女性鼓起極大勇氣告上法庭，然而她卻被整個司法制度再一次羞辱與強姦。」
留言 (0)
