新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】因強姦罪入獄的釋囚，因20年前一次被加監10日的「恩怨」，令他多年後向當日指證他違規的懲教一級助理「報復」，不但向對方勒索6000元，更以附有陰司紙的信件滋擾對方。他早前被裁定刑事恐嚇、勒索及洗黑錢等5罪罪成，昨被判囚4年。
寄陰司紙信件判囚4年
辯方昨求情時稱，來自破碎家庭的被告譚志堅（47歲）曾誤入歧途，1986年因犯案入獄。辯方稱，被告在本案中所勒索的金額不多，由於事主住所一帶皆有閉路電視，故被告事實上「唔可以對事主做啲乜」，並形容事件僅屬「無聊嘅威嚇、唔係好嚴重嘅勒索」。
惟法官姚勳智判刑時說，今次事件涉及懲教員在獄中執行的正常職務，因而遭到勒索，被告的行為是打擊刑事司法制度，案件相當嚴重。雖然被告索取金額不大，但對事主及其鄰居所造成的恐嚇及擔憂是顯而易見，認為被告有充分預謀及策劃下犯案，終判其監禁4年。
事主女鄰亦遭「唱衰」當娼
被告被控於2010年5月24日至6月12日間，勒索一級懲教助理龍世勳6500元，及恐嚇葉穎嫻；他另被控於2009年9月11日至2010年7月2日，三度清洗黑錢共3.5萬元。被告除將附有陰司紙的信件寄給事主，事主昔日的女鄰居亦遭「唱衰」欠下事主妻子金錢及當娼等。經警方追查下，方發現涉案者為被告。
【案件編號：DCCC653/12】
寄陰司紙信件判囚4年
辯方昨求情時稱，來自破碎家庭的被告譚志堅（47歲）曾誤入歧途，1986年因犯案入獄。辯方稱，被告在本案中所勒索的金額不多，由於事主住所一帶皆有閉路電視，故被告事實上「唔可以對事主做啲乜」，並形容事件僅屬「無聊嘅威嚇、唔係好嚴重嘅勒索」。
惟法官姚勳智判刑時說，今次事件涉及懲教員在獄中執行的正常職務，因而遭到勒索，被告的行為是打擊刑事司法制度，案件相當嚴重。雖然被告索取金額不大，但對事主及其鄰居所造成的恐嚇及擔憂是顯而易見，認為被告有充分預謀及策劃下犯案，終判其監禁4年。
事主女鄰亦遭「唱衰」當娼
被告被控於2010年5月24日至6月12日間，勒索一級懲教助理龍世勳6500元，及恐嚇葉穎嫻；他另被控於2009年9月11日至2010年7月2日，三度清洗黑錢共3.5萬元。被告除將附有陰司紙的信件寄給事主，事主昔日的女鄰居亦遭「唱衰」欠下事主妻子金錢及當娼等。經警方追查下，方發現涉案者為被告。
【案件編號：DCCC653/12】
留言 (0)
