缺律師陪同 易成翻案脫身藉口

【明報專訊】警方在聆訊前表示，已蒐集大量法證，可望「釘死」5名被告。但有法律專家擔心，由於南德里的律師會成員都不肯為5名疑犯辯護，警方錄取認罪供辭時，疑犯並未得到法律意見，就算疑犯已經認罪，亦可能因為接觸律師的權力受阻，成為翻案藉口。


「人權法網絡」負責人貢薩爾維斯（Colin Gonsalves）說：「被告由被捕一刻就有權接觸律師，任由他們沒律師陪同下進行調查及錄取口供，完全違法。」根據案例，被告若缺乏律師代表，即使法院定罪，往往可再上訴翻案。


設快速法院反增上訴

由於此案有疑犯未滿18歲，只能交予少年法院審訊，最多判監3年。印度多個邦都提出要將成年犯年齡降至16歲。政府委員會亦考慮立法，對強姦犯強制性實施死刑，或對性侵者「化學閹割」。


然而法律專家及婦權分子憂慮，鼓吹嚴刑峻法可能踐踏自由和人權。新德里高等法院退休法官索迪（R.S. Sodhi）亦指，問題癥結並非法律不嚴，關鍵是執法及檢控程序有待改善，才能彌補證據不足令犯人被放生的漏洞。


目前印度法院積存大量案件，審訊往往需時5年以上才能審結，因此新德里新設6個快速審訊法庭，專門處理性侵案。但貢薩爾維斯稱，以往印度也設立過很多快速審訊法院，但因審訊程序匆忙，裁決往往在上訴時推翻，歸根究柢應解決警察貪腐無能及法官短缺問題。