新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】也許是時候為些不反梁、不挺梁的香港人想想，他們又如何呢？老實說，這類香港人肯定佔絕大多數，雖然大家未必有時間、心情或靈感提出這想法！
問題不問，大家可能沒想。現在提出了，歡迎大家費些思考。我倒先行一步做個「爛頭卒」，作些反應。
先說反梁、挺梁和非反也非挺兩樣都不是的人誰多，誰少？不是故作爭議，而是始終要找個數字來作些比較。
《明報》上周四的社評〈有償、報大數、阻塞交通三種「無必要」破壞遊行〉非常值得支持。再這樣下去只會令香港的聲譽進一步受損。作為傳媒更不應加入或助長「鬥吹水，唔抹嘴」行徑。
所以我在這裏用的是警方數字（如有大學客觀調查數字，我會採用）。反梁遊行人數是2.6萬（警方）至3.3萬（港大），而挺梁是8000（警方）。反比挺人多沒有爭議。
在一個700萬人口的城市，有關行政長官的挺或反，8000人及3.3萬人不算少，但始終也是少數。
兩樣都不參與的港人
最少可被視為不反梁不挺梁
請留意，這不是說不反梁遊行的是挺梁，或反之。只是今次兩樣都不參與的香港人最少可被視為不反梁及不挺梁。
是否他們以往沒有反對政府或支持政府？這也不是。和大家買六合彩一樣。少數人次次買，但大部分人（一如我），只會在有巨額多寶彩才買。所以閣下中了一個小型800萬頭獎還要3人同中同分，不能怪其他人為何這次不參與。時也命也！
「遊行有償」和主辦者將「遊行人數報大」以倍數計其實都出自恐懼，害怕人數不足，令香港人覺得他們「冇料到」，沒有民眾支持基礎。有償是事前做工作，報大數是既定事實後說謊來作隱瞞。
任何社會運動都希望吸引愈來愈多的參與者，這才是成功的要素。假如參與的人愈來愈少，不馬上失敗也漸漸會變成不重要（irrelevant），傳媒不報道，其實和失敗只是一牆之隔。
泛民反對派有即時危險嗎？當然不是。最高潮是2003誰也不能否認。經此一役的12年，他們安排的「活動」支持度有時跌得多，但也有反彈。不過始終脫離不到下降軌迹。
說他們胸有成竹有點不像，心焦如焚又未必。但事實是反對派及其支持者這幾年不斷出招，出人意表不少，照辦煮碗也有。結果如何？
社運甚少被對手逼至滅亡
更多是自我犯錯
社會運動甚少被對手逼至滅亡，更多是自我犯錯，令民眾遠離。《明報》社評所指的「有償、報大數和阻塞交通」3招看來都是錯誤之舉，自殘行為而已。
花園道上一位的士司機連車帶人被遊行人士圍罵的鏡頭，大家在YouTube和電視新聞已經看過吧。馬路是車走的，遊行人士阻車已是不對，警察列隊也不敢執法。所以司機雖有法理但只能無奈，受人辱罵也只能委屈。
唯一我記得見過這類鏡頭是1974年前，惡人當道，某些警察不敢或不會執法，因為黑黃之間千絲萬縷。想不到2013尚會有這些事件發生，雖然原因可能是政治上避免升溫而非貪腐。
也許非反非挺的香港人只希望能做些我們平常都會做的事。當遇上一些無理、行為不當、更把自私行為放在法律之上的遊行者，警方會執法，而我們則輕蔑的說一句：「無聊！」然後昂首離去。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
問題不問，大家可能沒想。現在提出了，歡迎大家費些思考。我倒先行一步做個「爛頭卒」，作些反應。
先說反梁、挺梁和非反也非挺兩樣都不是的人誰多，誰少？不是故作爭議，而是始終要找個數字來作些比較。
《明報》上周四的社評〈有償、報大數、阻塞交通三種「無必要」破壞遊行〉非常值得支持。再這樣下去只會令香港的聲譽進一步受損。作為傳媒更不應加入或助長「鬥吹水，唔抹嘴」行徑。
所以我在這裏用的是警方數字（如有大學客觀調查數字，我會採用）。反梁遊行人數是2.6萬（警方）至3.3萬（港大），而挺梁是8000（警方）。反比挺人多沒有爭議。
在一個700萬人口的城市，有關行政長官的挺或反，8000人及3.3萬人不算少，但始終也是少數。
兩樣都不參與的港人
最少可被視為不反梁不挺梁
請留意，這不是說不反梁遊行的是挺梁，或反之。只是今次兩樣都不參與的香港人最少可被視為不反梁及不挺梁。
是否他們以往沒有反對政府或支持政府？這也不是。和大家買六合彩一樣。少數人次次買，但大部分人（一如我），只會在有巨額多寶彩才買。所以閣下中了一個小型800萬頭獎還要3人同中同分，不能怪其他人為何這次不參與。時也命也！
「遊行有償」和主辦者將「遊行人數報大」以倍數計其實都出自恐懼，害怕人數不足，令香港人覺得他們「冇料到」，沒有民眾支持基礎。有償是事前做工作，報大數是既定事實後說謊來作隱瞞。
任何社會運動都希望吸引愈來愈多的參與者，這才是成功的要素。假如參與的人愈來愈少，不馬上失敗也漸漸會變成不重要（irrelevant），傳媒不報道，其實和失敗只是一牆之隔。
泛民反對派有即時危險嗎？當然不是。最高潮是2003誰也不能否認。經此一役的12年，他們安排的「活動」支持度有時跌得多，但也有反彈。不過始終脫離不到下降軌迹。
說他們胸有成竹有點不像，心焦如焚又未必。但事實是反對派及其支持者這幾年不斷出招，出人意表不少，照辦煮碗也有。結果如何？
社運甚少被對手逼至滅亡
更多是自我犯錯
社會運動甚少被對手逼至滅亡，更多是自我犯錯，令民眾遠離。《明報》社評所指的「有償、報大數和阻塞交通」3招看來都是錯誤之舉，自殘行為而已。
花園道上一位的士司機連車帶人被遊行人士圍罵的鏡頭，大家在YouTube和電視新聞已經看過吧。馬路是車走的，遊行人士阻車已是不對，警察列隊也不敢執法。所以司機雖有法理但只能無奈，受人辱罵也只能委屈。
唯一我記得見過這類鏡頭是1974年前，惡人當道，某些警察不敢或不會執法，因為黑黃之間千絲萬縷。想不到2013尚會有這些事件發生，雖然原因可能是政治上避免升溫而非貪腐。
也許非反非挺的香港人只希望能做些我們平常都會做的事。當遇上一些無理、行為不當、更把自私行為放在法律之上的遊行者，警方會執法，而我們則輕蔑的說一句：「無聊！」然後昂首離去。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
