周八駿回應﹕在事實與願望之間

【明報專訊】寫了幾十年文章，尤其，寫了26年關於香港時事評論，我一直思考一個問題：如何在事實與願望之間盡可能找到平衡？

一個人不可能沒有願望，從政治角度看，不可能沒有政治立場和政治願景，只要寫時評，必定會在評論中反映作者的政治立場和政治願景。我寫香港時評數十年，政治立場和政治願景是一貫明確而堅定的，這一點，想必不會有人持異議。但若因此給我貼上人為標籤，譬如，程翔發表於《明報》1月15日「觀點」版的〈中央防止中聯辦坐大——對中聯辦人事變動的蠡測〉一文稱：「經常反映中聯辦觀點的周八駿」，就是人為地給我貼標籤。這就超越政治立場和政治願景的範疇而進入「事實」領域了。


寫時評既不可能不反映政治立場和政治願景，又必須反映和尊重事實。甚至應該掉過來說——必須以反映和尊重事實為前提，時評的政治立場和政治願景才站得住腳。


誰有資格反映中聯辦觀點？應當是獲授權的有關官員。


在「九七」前，我曾經在中聯辦前身新華社研究部門工作，即使那時我發表的文字都不代表所在機構。為避免誤會，當時關於香港時評我多用筆名。今天，我在香港的一家中資機構工作，與中聯辦有關部門或人員有聯繫，但所寫香港時評均為個人觀點。為避免誤會，我在所有媒體發表的文字或口頭評論，絕大多數不用職務名銜，偶爾用了，必須是內容不致引人聯想。總之，程翔該文的第一個事實錯誤便是對我的錯誤標籤。


那麼第二個事實錯誤呢？請看以下引文﹕

「中聯辦的坐大，除了構成第二權力中心，威脅香港特區的自治度外，實際上還對中央政策產生嚴重的干擾。就以這次特首選舉為例，中央本來並不屬意梁振英（這是政界人所共知的事，例如在選舉前，梁振英曾經多次求見時任港澳辦主任的廖暉不果，也曾跑到紐約想與參加聯合國會議的溫家寶總理在紐約『不期而會』，也被告知『無法安排』），但是中聯辦卻力薦他。例如，經常反映中聯辦觀點的周八駿先生在他的專欄裏就吹噓梁振英是特首的『不二之選』，這就有誤導中央之嫌。」


關於第四任行政長官競選過程，今後，適當時機披露的內幕會有準確描述，但有一點可以現在就說明：關於梁振英是第四任行政長官「不二人選」一說純為個人觀點，如果香港某一位時事評論員的觀點是「誤導中央」，那麼，其他人如程翔的觀點又在「誤導」誰呢？

程翔此文的主旨是評析香港中聯辦最近最高人事變動。他既然表明有關觀點是他「一些個人的臆測」，那就失去立論基礎了。


政治事實有時的確很難弄清楚，但千萬不要臆測，也不可臆測。個人政治立場和政治願景他人大可不認同，但是，以事實為基礎、合乎邏輯的評論總歸是受人重視的。