律政司不控陳茂波醉駕

【明報專訊】去年10月傳媒報道拍到發展局長陳茂波飲啤酒後，涉嫌酒後駕駛，經過3個月調查，律政司昨日決定不會提出檢控，解釋是由於與案有關的錄像證據似乎曾被剪輯，警方也未能向拍攝者取得協助，認為毋須採取進一步行動處理。陳茂波隨後回覆傳媒查詢，表示尊重律政司決定，已就事件深切反省，認同飲酒後不應駕車，日後會加倍警惕。


指片段似被剪輯 蘋果拒協助

事發去年10月初，陳茂波被《蘋果日報》拍攝到與家人午膳期間，曾連飲兩杯啤酒，隨後該報拍攝到他親自駕駛私家車接送家人離開，行車途中更一度超越雙白線。報道出街後，陳茂波聯絡警方協助調查。


律政司發言人昨日發出新聞稿，表示由於與案有關的錄像片段似乎曾被剪輯，但警方卻未能向拍攝片段者或相關人士取得進一步證據或協助，刑事檢控專員薛偉成經仔細考慮，認為案件證據有限，決定毋須採取進一步行動，意味不會向陳茂波提出檢控。發言人又強調，為免產生偏頗和不當印象，律政司長在信納刑事檢控專員與涉案人無關後，才授權他處理該案。


陳茂波：深切反省

陳茂波隨後發聲明，表示「尊重律政司的決定，並已就這件事深切反省」，又明白市民對政府問責官員的為人處事有一定期望，認同飲了酒不要駕車，日後會加倍警惕。《蘋果日報》昨日回應本報查詢，表示警方有向他們聯絡，但由於拍攝片段是為報道新聞事件，沒有亦無意向警方提供完整片段或口供。


警務督察協會主席曾昭科表示，無論酒精呼氣測試（俗稱「吹波仔」）、血液及尿液酒精測試也必須在酒後一至兩天內進行，否則難以證實含量有否超標。不過，即使透過血液及尿液測試發現殘留酒精，涉事人也可辯解在駕車後才飲酒，最終也會因證據不足難以檢控，所以才要有現行的路障截查。


立法會議員李卓人表示，不明白律政司「為何要放『酒駕波』一馬」，令人感到梁班子偏幫司局長或權貴，擔心本港法治形同虛設，又建議目擊事件的記者挺身助查。另一議員葉劉淑儀則表示，律政司決定難免令外界認為官官相衛，但刑事案必須無任何疑點才能檢控，故決定也屬合理。


■明報報料熱線[email protected]/ 9181 4676