政府斷章引述律師會立場

【明報專訊】政府在新《公司條例》諮詢總結文件中，斷章引述香港律師會支持採「英國模式」限查董事資料，令人以為香港律師會支持收緊董事查冊；但本報翻查律師會向政府提交的意見書，發現律師會清楚寫明會員意見分歧，「支持英國模式」只是部分會員的立場，並非會方的統一立場。


總結文件列支持英國模式

所謂「英國模式」，是指董事住址和身分證號碼未來將毋須披露；至於「澳洲模式」，是指董事須證明自己受到滋擾，才可申請禁止披露上述資料。


財經事務及庫務局回覆本報稱，公布諮詢總結時，已同時將各回應者的意見書原文上載至該局網頁。政府又表示，在贊成董事住址不作公眾披露的意見書中，並不包括香港律師會。


政府﹕意見書沒列「贊成」

本報翻查律師會向政府提交的意見書，對於應否限制查冊，可謂意見分歧，但政府在諮詢文件提出「引導性」提問，指如果支持限制查冊，應採用英國抑或澳洲模式，結果律師會對此表示，贊成限制查冊的會員支持採用英國模式。


沒提律師會內部分歧

然而，政府在2010年8月提交立法會的第一期諮詢總結文件中，並無指出律師會內部意見分歧，反而白紙黑字寫明「至於應採用英國還是澳洲的模式來限制取覽董事住址的權利，較多回應者（包括……及香港律師會）認為英國的模式較為可取」。事實上，只有贊成限制查冊的律師會會員才支持英國模式，而非整個律師會支持英國模式，政府的諮詢總結有錯誤引述之嫌。


香港律師會會長葉禮德上周接受本報查詢時亦證實，當時會內意見分歧，只是部分會員支持英國模式，「因為當時無特別需要，（律師會）一定要有一個（統一）立場，所以就將所有意見，無論是否支持，全部列出來交給政府」。