【明報專訊】立法會去年修訂《公司條例》，限制公眾日後查閱董事住址等資料，惹來社會廣泛爭議，而本報偵查發現，負責審議此修訂的16名議員中，多達七成即12人在公司董事註冊中，把工廈、商廈甚至立法會辦公室虛報為董事「住址」，違反了現行的《公司條例》。
有學者和工會領袖批評，審議此法案的議員大多其身不正，有利益衝突之嫌，根本沒資格參與修例審議。
註冊處﹕發現非通常住址會跟進
公司註冊處表示，若發現董事提供的住址並非通常住址，處方會跟進。該處稱，根據《公司條例》，任何人提交申報時故意作虛假陳述，即屬犯罪，最高可處罰款10萬元及監禁半年，但該處並無統計董事虛報住址的個案數字。
立法會《公司條例草案》委員會（下稱「委員會」），共有16名議員出任委員（見表），於2011至12年負責審議此草案的各項細節，然後於2012年7月把主體法案交由全體立法會議員表決通過，換言之，這16名委員可算是修訂此法案的「把關者」。然而，本報翻查上述16名委員出任有限公司董事的註冊紀錄，發現有12名委員合共出任209間公司的董事，當中34間公司的董事「住址」，不是填寫工廈就是商廈的地址，有人甚至把立法會辦公室也填寫為「住址」，只有4名委員沒有虛報住址。其中身兼行政會議成員的林健鋒，虛報住址情况最嚴重，他出任44間公司董事，多達7間以工廈地址虛報為「住址」。林健鋒昨回覆本報稱，會翻查紀錄，了解情况。
16「把關者」 僅4人清白
根據委員會呈交的報告，梁君彥和黃定光均曾發言支持限制公眾就董事住址查冊；但二人均有虛報董事住址。梁君彥在4間公司的董事申報中，把住址填報為葵涌某工廈；黃定光則在兩間公司的董事申報中，分別把立法會辦公室和長沙灣某工廈單位當作「住址」。
此外，早前表明反對限制查冊的何俊仁和湯家驊亦有虛報住址，何俊仁在3間公司的董事申報中，把德輔道中的商廈單位當作「住址」，湯家驊則在1間公司的申報中，在住址一欄填報金鐘太古廣場某層。
其餘虛報住址的法案委員會委員，包括時任委員會主席陳茂波（現為發展局長），副主席李慧琼，委員何鍾泰、黃宜弘、石禮謙、詹培忠和劉秀成。石禮謙稱，可能是秘書填錯，現會先了解情况再跟進；黃定光也稱可能不小心填錯。詹培忠、何鍾泰和劉秀成則解釋是別人幫他們填報住址，但忘記當時曾否過目。李慧琼稱，由秘書公司替她填報，但承認曾過目，她說會查問秘書公司為何會填報商廈地址。陳茂波昨晚透過新聞秘書表示，今天將跟進事件，並會就了解所得，採取適當行動。其餘議員在截稿前暫未回覆。
律師會副會長林新強表示，公司董事在公司申報表中，填寫工廈、商廈等作為「住址」，肯定屬於違法虛報。
工會質疑沒資格審議修例
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，若委員會委員其身不正，虛報住址，實有利益衝突之嫌，難免令公眾質疑委員可能是為了本身利益，而掩飾自己虛報的罪行。
職工盟總幹事蒙兆達亦質疑，議員違法虛報住址，根本沒資格參與修例審議，否則是瓜田李下，令人懷疑議員為自己設「保護罩」。蒙兆達又批評公司註冊處監管不力，恐日後若收緊查冊，虛報情况或會更嚴重。
明報記者
■明報報料熱線﹕[email protected] / 9181 4676
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
