新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】節錄﹕
「香港人從來難以平心靜氣討論福利。筆者介紹一本書，是陳澤群的Social Security Policy in Hong Kong，2011年出版。有興趣的朋友可以在公共圖書館借閱。作者討論較闊的社會保障，包括福利以外的醫療、教育和房屋。該書很平實地解釋香港的福利觀是如何煉成的，而筆者也認為只討論社會福利是太狹窄，但既然社會對福利觀也未清晰，本文先集中討論後者。
作者開宗明義指出以下兩個「常識」是錯誤的：
一、香港的經濟奇蹟是跟從自由市場哲學；
二、中國儒家的家庭價值，例如孝道和家人鄰里互助，令香港人傾向在家庭和社區解決問題，不願政府介入。
這個看法不新鮮。作者不是否定這兩個原因，而是認為港英和特區政府有意利用這兩個常識。最根本原因，是政府要嚴格控制財政，加上政商精英主導政府，又不願長遠承擔社會保障開支，於是找理由合理化壓縮福利承擔和達致社會穩定。」
全文連結：http://tinyurl.com/a54mkkq
編按：《評台》是免費的評論網站，搜羅內容包括《明報》專欄及其他獨家精彩內容，以加盟店概念經營，按瀏覽量和作者分享營運收益。網址：www.pentoy.hk。
評台fb: https://www.facebook.com/pentoyhk
「香港人從來難以平心靜氣討論福利。筆者介紹一本書，是陳澤群的Social Security Policy in Hong Kong，2011年出版。有興趣的朋友可以在公共圖書館借閱。作者討論較闊的社會保障，包括福利以外的醫療、教育和房屋。該書很平實地解釋香港的福利觀是如何煉成的，而筆者也認為只討論社會福利是太狹窄，但既然社會對福利觀也未清晰，本文先集中討論後者。
作者開宗明義指出以下兩個「常識」是錯誤的：
一、香港的經濟奇蹟是跟從自由市場哲學；
二、中國儒家的家庭價值，例如孝道和家人鄰里互助，令香港人傾向在家庭和社區解決問題，不願政府介入。
這個看法不新鮮。作者不是否定這兩個原因，而是認為港英和特區政府有意利用這兩個常識。最根本原因，是政府要嚴格控制財政，加上政商精英主導政府，又不願長遠承擔社會保障開支，於是找理由合理化壓縮福利承擔和達致社會穩定。」
全文連結：http://tinyurl.com/a54mkkq
編按：《評台》是免費的評論網站，搜羅內容包括《明報》專欄及其他獨家精彩內容，以加盟店概念經營，按瀏覽量和作者分享營運收益。網址：www.pentoy.hk。
評台fb: https://www.facebook.com/pentoyhk
留言 (0)
