新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】公司董事因拖欠僱員萬多元強積金供款，被判囚2個月、緩刑1年，成為首宗拖欠強積金判囚案例。惟董事不服上訴，昨獲高院推翻定罪，判決書指出，案中聲稱被拖欠供款的事主有「誠信問題」，批評原審裁判官仍「執意信納」，更為事主出現矛盾的供辭開脫。
官指事主有誠信問題 原審偏頗
上訴人分別為永棋工程有限公司及董事黎榮佳，主要經營運輸業務。控方稱，事主符敏於2007年12月20日成為永棋員工，但永棋沒有於60日限期內為符註冊強積金計劃，更虛報符的入職日期為翌年2月。辯方則稱，符乃以判頭形式接受招聘，翌年1月底才正式轉為正式僱員，故入職日期應為2008年2月。
高院法官馮驊指出，原審裁判官馬保華審案時偏頗符，阻止辯方大律師以符於中倉的報稅文件作盤問，而符的證供出現多個矛盾的版本，裁判官仍執意信任。法官又質疑，符在審訊期間正向上訴人追討工傷賠償，認為裁判官應考慮符作供時會否「別有用心」。高院最終撤銷上訴人的定罪，案件毋須重審。
【案件編號：HCMA291/12】
官指事主有誠信問題 原審偏頗
上訴人分別為永棋工程有限公司及董事黎榮佳，主要經營運輸業務。控方稱，事主符敏於2007年12月20日成為永棋員工，但永棋沒有於60日限期內為符註冊強積金計劃，更虛報符的入職日期為翌年2月。辯方則稱，符乃以判頭形式接受招聘，翌年1月底才正式轉為正式僱員，故入職日期應為2008年2月。
高院法官馮驊指出，原審裁判官馬保華審案時偏頗符，阻止辯方大律師以符於中倉的報稅文件作盤問，而符的證供出現多個矛盾的版本，裁判官仍執意信任。法官又質疑，符在審訊期間正向上訴人追討工傷賠償，認為裁判官應考慮符作供時會否「別有用心」。高院最終撤銷上訴人的定罪，案件毋須重審。
【案件編號：HCMA291/12】
留言 (0)
