新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】政府公布多管齊下打擊水貨客活動，設立電話熱線，協助本地港媽購買奶粉，另外會修訂《進出口條例》，限制每人只能帶兩罐奶粉出境。這些措施算嚴厲，相信短期內水貨客的活動會有所收斂。不過，只要內地奶粉質素一日不能取得民衆信任，本港奶粉仍然會是重點水貨之一，屆時有人重整「螞蟻搬家」隊伍，調整「搬家」方式，問題還有可能死灰復燃。所以，政府應該趁水貨客暫時退卻之際，仔細研究奶粉供應鏈是否存在變相壟斷和抬價的操作，導致市場失效；若有其事，政府要對症下藥，從根本上解決問題。
修例限制帶奶粉出境
會否影響自由港聲譽？
本港奶粉供應鏈出現問題，水貨客活動是主要因素，因為他們搶購，港媽頻撲也難買到奶粉。政府應對這個問題，可以有兩個選擇，一個是對付水貨客，使他們買不到或買少一些奶粉，以往就是這樣做，但是實踐下來，證明效果不彰，因為以諸般措施留難水貨客，只是增加了他們掃貨的難度，不等於港媽可以容易買到奶粉。
另一個選擇並不以打擊水貨客為主，而是設計一個機制確保港媽買到奶粉。澳門也有同樣問題，澳府以登記嬰幼兒出世紙方式，確保澳媽每月最少買到5罐奶粉，就是按這個精神去解決問題。澳府的選擇是否最好，可以討論，是否奏效，也尚待實踐，但是，這個做法試圖協助媽媽解決買奶粉難題的同時，又繼續讓水貨客蒐購奶粉，商號店舖繼續賺錢，若成功落實，則是各方皆贏的方案。
港府應對奶粉問題，雖然是組合拳，不過，明顯以對付水貨客活動為主，包括在本港收緊攜帶行李上限，擴大水貨客黑名單，保安局長黎棟國在記者會上還通報深圳海關即日起進一步打擊水貨客活動等。這類措施並非新鮮事物，現在只是進一步加強和收緊，過去成效有限，今次能否遏制水貨客活動，尚待事態發展。
今次政府決定修訂《進出口條例》，限制每人最多可攜帶兩罐奶粉出境，是一項嚴厲措施，因為實施之後，違例者最高可被罰款200萬元及監禁7年，刑罰甚重，相信可以收到阻嚇作用。不過，這些措施最多只能增加水貨客的成本，最終仍然解決不了問題，因為只要有利可圖，有人就會增加螞蟻兵團員額，多走兩轉，奶粉依然往北流去，屆時港媽仍須面對困擾。
另外，以法律手段對付水貨客購買奶粉，對於香港的自由港美譽會構成什麼影響，值得關注，有人質疑今次限制奶粉出境，此例一開，政府日後還會對什麼貨品設限？還有是新措施若導致水貨客減少購買奶粉，則一些商號、藥房少了大筆生意，對個別地區的經濟或許構成不利影響。所以，政府以法律手段對付水貨客，一定程度上乃「毀敵一千，自傷八百」之舉，是否值得，見仁見智。
至於政府設立熱線電話協助家長訂購奶粉，轉給供應商安排貨款交收，這個做法，補救了家長投訴大多數奶粉供應商的媽媽會訂購熱線打不通之弊，不過，實際上這是政府替供應商拉客，而透過這個渠道購買的奶粉，售價多少？許多家長抗拒媽媽會，主要是售價較藥房和小商舖高，若經由政府「撮合」，家長卻要付出更高價錢，又回到媽媽會的原點，家長們會否接受，是這個短期措施成敗的關鍵。
政府今次出招，相信可以暫時紓緩奶粉荒引發社會問題，因為水貨客也要謀定而動，而且快將過年了，他們也藉此稍事休整，徐圖後計。總之，只要內地人對國產奶粉無信心，則本港奶粉仍然會是搶手貨，所以，預期「奶粉供應」會是較長時間困擾本港的問題。
供應鏈存在變相壟斷？
政府應了解對症下藥
除了政府勞師動衆對付水貨客以外，我們認為當局應該研議一個機制，確保港媽可以買到奶粉，以便一旦有需要時立即派上用場。這個可能是最直接又合乎比例的對應奶粉問題的做法。雖云民生無小事，但是為了家長買到奶粉，政府要出動政務司長主持跨部門會議，制訂方案，然後由3名局長率領一衆官員召開記者會，公布應對措施，陣容之大、動員之廣、力度之大，是否合乎比例？值得深思。
奶粉問題，除了水貨客因素之外，還有一種情况值得關注和討論。衆所周知，藥房、小商舖的奶粉售價較同區連鎖店低，而藥房、小商舖售罄奶粉，特別是市場份額佔較多的牌子，據知最快要兩日之後，供應商才會應要求補貨。一般而言，若純粹市場自由競爭，供應商出貨價格一致，則藥房或小商舖訂貨，供應商在利潤一致下，應無拖延供貨之理，現實並非如此，是否反映供應商與連鎖店有另一層關係，導致奶粉供應鏈出現問題，值得關注。目前奶粉市場的現象，並非純自由市場運作，而是隱約之間有壟斷之手在操作，使市場扭曲，逼使家長要付出更高價錢才購得奶粉，這樣的話，水貨客搞局反而只起到催化作用，關鍵在供應商和連鎖店之間的關係。政府應該設法了解和釐清有關情况，然後對症下藥改善，營造公平市場環境，保障家長的利益。
歡迎回應 [email protected]
修例限制帶奶粉出境
會否影響自由港聲譽？
本港奶粉供應鏈出現問題，水貨客活動是主要因素，因為他們搶購，港媽頻撲也難買到奶粉。政府應對這個問題，可以有兩個選擇，一個是對付水貨客，使他們買不到或買少一些奶粉，以往就是這樣做，但是實踐下來，證明效果不彰，因為以諸般措施留難水貨客，只是增加了他們掃貨的難度，不等於港媽可以容易買到奶粉。
另一個選擇並不以打擊水貨客為主，而是設計一個機制確保港媽買到奶粉。澳門也有同樣問題，澳府以登記嬰幼兒出世紙方式，確保澳媽每月最少買到5罐奶粉，就是按這個精神去解決問題。澳府的選擇是否最好，可以討論，是否奏效，也尚待實踐，但是，這個做法試圖協助媽媽解決買奶粉難題的同時，又繼續讓水貨客蒐購奶粉，商號店舖繼續賺錢，若成功落實，則是各方皆贏的方案。
港府應對奶粉問題，雖然是組合拳，不過，明顯以對付水貨客活動為主，包括在本港收緊攜帶行李上限，擴大水貨客黑名單，保安局長黎棟國在記者會上還通報深圳海關即日起進一步打擊水貨客活動等。這類措施並非新鮮事物，現在只是進一步加強和收緊，過去成效有限，今次能否遏制水貨客活動，尚待事態發展。
今次政府決定修訂《進出口條例》，限制每人最多可攜帶兩罐奶粉出境，是一項嚴厲措施，因為實施之後，違例者最高可被罰款200萬元及監禁7年，刑罰甚重，相信可以收到阻嚇作用。不過，這些措施最多只能增加水貨客的成本，最終仍然解決不了問題，因為只要有利可圖，有人就會增加螞蟻兵團員額，多走兩轉，奶粉依然往北流去，屆時港媽仍須面對困擾。
另外，以法律手段對付水貨客購買奶粉，對於香港的自由港美譽會構成什麼影響，值得關注，有人質疑今次限制奶粉出境，此例一開，政府日後還會對什麼貨品設限？還有是新措施若導致水貨客減少購買奶粉，則一些商號、藥房少了大筆生意，對個別地區的經濟或許構成不利影響。所以，政府以法律手段對付水貨客，一定程度上乃「毀敵一千，自傷八百」之舉，是否值得，見仁見智。
至於政府設立熱線電話協助家長訂購奶粉，轉給供應商安排貨款交收，這個做法，補救了家長投訴大多數奶粉供應商的媽媽會訂購熱線打不通之弊，不過，實際上這是政府替供應商拉客，而透過這個渠道購買的奶粉，售價多少？許多家長抗拒媽媽會，主要是售價較藥房和小商舖高，若經由政府「撮合」，家長卻要付出更高價錢，又回到媽媽會的原點，家長們會否接受，是這個短期措施成敗的關鍵。
政府今次出招，相信可以暫時紓緩奶粉荒引發社會問題，因為水貨客也要謀定而動，而且快將過年了，他們也藉此稍事休整，徐圖後計。總之，只要內地人對國產奶粉無信心，則本港奶粉仍然會是搶手貨，所以，預期「奶粉供應」會是較長時間困擾本港的問題。
供應鏈存在變相壟斷？
政府應了解對症下藥
除了政府勞師動衆對付水貨客以外，我們認為當局應該研議一個機制，確保港媽可以買到奶粉，以便一旦有需要時立即派上用場。這個可能是最直接又合乎比例的對應奶粉問題的做法。雖云民生無小事，但是為了家長買到奶粉，政府要出動政務司長主持跨部門會議，制訂方案，然後由3名局長率領一衆官員召開記者會，公布應對措施，陣容之大、動員之廣、力度之大，是否合乎比例？值得深思。
奶粉問題，除了水貨客因素之外，還有一種情况值得關注和討論。衆所周知，藥房、小商舖的奶粉售價較同區連鎖店低，而藥房、小商舖售罄奶粉，特別是市場份額佔較多的牌子，據知最快要兩日之後，供應商才會應要求補貨。一般而言，若純粹市場自由競爭，供應商出貨價格一致，則藥房或小商舖訂貨，供應商在利潤一致下，應無拖延供貨之理，現實並非如此，是否反映供應商與連鎖店有另一層關係，導致奶粉供應鏈出現問題，值得關注。目前奶粉市場的現象，並非純自由市場運作，而是隱約之間有壟斷之手在操作，使市場扭曲，逼使家長要付出更高價錢才購得奶粉，這樣的話，水貨客搞局反而只起到催化作用，關鍵在供應商和連鎖店之間的關係。政府應該設法了解和釐清有關情况，然後對症下藥改善，營造公平市場環境，保障家長的利益。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
