新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】亞視早前提出司法覆核，推翻了通訊事務管理局就誤報前國家主席江澤民死訊事件的初步報告，局方不服提上訴，亞視昨要求上訴跟隨原審時的做法，續以閉門聆訊，以免披露敏感資料會影響調查結果，對亞視不公，法庭押後裁決。
稱披露資料影響調查
代表亞視的資深大律師余若海稱，局方調查尚未完成，上訴聆訊卻可能披露局方調查成員身分，影響調查結果。傳媒從審訊得悉亞視處理事件時的機密資料，廣泛報道案件亦影響調查進展，認為有必要一反常規，不公開上訴聆訊。
余若海又透露，局方調查時與5名人士會面，亞視要求得悉他們的身分及取得對話謄本。不過，高院首席法官張舉能表示必須考慮公眾知情權及新聞自由，另一上訴庭法官林文瀚亦稱雙方可從書面陳辭交代敏感資料。
代表局方的資深大律師周家明認為，公開聆訊讓雙方詳述理據，有助公眾了解全部事實，本案亦無罕見情况，足以令法庭摒棄一貫做法。
亞視誤報江死訊 勝訴免罰100萬
通訊局去年3月發現初步調查報告，擬就亞視誤報江澤民死訊罰款100萬元，以及指主要投資者王征及執行董事盛品儒不適合參與亞視業務。亞視在司法覆核，以調查方法不公等理由，要求禁止公開報告，在閉門聆訊中獲判勝訴。上訴將於4月17日展開。
【案件編號：CACV258/12】
稱披露資料影響調查
代表亞視的資深大律師余若海稱，局方調查尚未完成，上訴聆訊卻可能披露局方調查成員身分，影響調查結果。傳媒從審訊得悉亞視處理事件時的機密資料，廣泛報道案件亦影響調查進展，認為有必要一反常規，不公開上訴聆訊。
余若海又透露，局方調查時與5名人士會面，亞視要求得悉他們的身分及取得對話謄本。不過，高院首席法官張舉能表示必須考慮公眾知情權及新聞自由，另一上訴庭法官林文瀚亦稱雙方可從書面陳辭交代敏感資料。
代表局方的資深大律師周家明認為，公開聆訊讓雙方詳述理據，有助公眾了解全部事實，本案亦無罕見情况，足以令法庭摒棄一貫做法。
亞視誤報江死訊 勝訴免罰100萬
通訊局去年3月發現初步調查報告，擬就亞視誤報江澤民死訊罰款100萬元，以及指主要投資者王征及執行董事盛品儒不適合參與亞視業務。亞視在司法覆核，以調查方法不公等理由，要求禁止公開報告，在閉門聆訊中獲判勝訴。上訴將於4月17日展開。
【案件編號：CACV258/12】
留言 (0)
