新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】本港夜景璀璨奪目，馳名遐邇，是最能吸引各方遊客的景點之一，不過，商業中心和遊客集中的地區，光亮程度遠遠超過需要，早已構成光污染，香港作為國際都會，在節能減排、保護地球生態的國際共通語言下，對減輕光害要有恰當回應。政府應在顧及香港作為商業中心、旅遊吸引力和安全需要等前提下，立法規管戶外燈光的使用，減少光害對市民家居和周遭環境的影響，在霓虹燈與星空之間尋求平衡，使香港體現國際都會應有的品質，爭取更多旅客認同。
傳遞環保信息
要避免不切實際
本港有光污染是事實，環保團體有系統地提出來，引起廣泛關注，功不可沒。不過，若環保團體或研究機構以高不可攀的標準檢視有關問題，許多時候使人覺得不切實際。世界自然基金會（WWF）本周六舉行「地球一小時」熄燈活動，港大物理系發表研究結果呼應，指出本港光污染問題嚴重，其中尖沙嘴鬧市夜空較國際標準的大自然夜空，光1200倍。鬧市夜間被霓虹燈照射得如同白晝，構成光污染，遠超國際標準，容易了解；不過，連人煙稀少的濕地公園也超標130倍、塔門超標22倍，市民就很難理解了。
港大物理系以「沒有人為光污染及並無月色的夜空」檢視本港的情况，這是國際標準，其他國家地區以此量度光污染，本港不宜另搞一套，但是，以本港的高度城市化發展，若要烏燈黑火才符合要求，豈非要時光倒流？詩聖杜甫的名句「星垂平野闊，月湧大江流」，是描繪農業社會闊大雄渾的誘人夜色，居住在城市的人已經都看不到，在中國，唯有到鄉間、戈壁大漠等地方才有可能體會，不過，按國際標準，若有月色也不算達標，所以，即使在烏燈黑火中親炙杜甫筆下的夜色，仍然未能在心靈上與杜甫連結交流。
國際標準高，與現實有巨大差距，可能會起到引發人們關注、起而行動的積極效果，但是也不能排除會使人認為不切實際，削弱了現實需要急切改善的可信度。連塔門這些鄉郊地方，光度仍然超標22倍，不少人覺得很搞笑，所以，如何恰當運用國際標準，而又切合實際地傳遞環保意識和訴求，使市民接收到信息和以行動配合，是環保團體和環保人士都要注意的問題。
另外，智庫Project Syndicate認為全球熄燈一小時，只是「自我感覺良好的環保主義」，無助節省電廠碳排放，因為熄燈活動完結後，大家恢復用電，電廠要再起動，耗費的碳排放約等於之前所節省，所以活動並不實際。Project Syndicate的說法，相信符合實情，不過，作為一項「象徵性」活動，若能夠起到推動作用，使市民認識到光污染的遺害，從而吸引更多人加入節能減排行列，熄燈行動仍然值得做。况且，即使電廠再起動的碳排放與熄燈所節省相若，起碼沒有增加，對環境未構成更多毒害。
必需的燈光不能省
無謂的燈光必須省
本港有光污染，是客觀事實，據兩年前政府披露委託顧問公司的報告，顯示本港光污染是地區問題，主要出現在旺角和銅鑼灣等商住地區，以旺角西洋菜街和彌敦道的情况最嚴重，其中逾七成有「光入侵」問題，即是戶外燈光進入室內造成滋擾。政府本來考慮立法規管，但是去年初，突然宣布推出供業界自律的光污染指引，建議商戶晚上11時後關掉戶外燈光，以及避免將招牌燈光直射民居或天空等，政府表示透過業界自願參與，以3年時間觀察光污染的情况，才研究是否立法強制規管。
本港的商業中心和旅遊城市等特質，鬧市地區為吸引旅客，霓虹燈都爭妍鬥麗，而且設計別出心裁，以祈搶奪旅客眼球，近年所見，鬧市霓虹燈的光亮程度，與過去比較只有過之而無不及，業界自律云云，只是政府的主觀良好願望。另外，本港一些旅遊宣傳活動，例如維港上空的「幻彩詠香江」等，主要都是以雷射燈光來吸引旅客，可見社會對光的「崇拜」並不孤立，而是有廣泛基礎，透過立法才可以規管濫用。
許多國家和城市對戶外燈光都有管制，包括廣告板照明燈光不可射向廣告之外，在住宅區、商業區及鄉郊地區有不同程度規管。香港的商業中心和旅遊業，不能離開燈光；至於旅客和市民混雜密度高，燈光明亮往往可以增加城市安全度。所以，燈光在鬧市的作用不能忽視，只是：必需的燈光不能省，無謂的燈光必須省。作為國際都會，香港要顯示應有品質，讓燈光為繁榮服務，減少光污染的侵擾；政府透過立法規管，在霓虹燈與星空中梳理出平衡，是要思考和盡快行動的方向。
歡迎回應 [email protected]
傳遞環保信息
要避免不切實際
本港有光污染是事實，環保團體有系統地提出來，引起廣泛關注，功不可沒。不過，若環保團體或研究機構以高不可攀的標準檢視有關問題，許多時候使人覺得不切實際。世界自然基金會（WWF）本周六舉行「地球一小時」熄燈活動，港大物理系發表研究結果呼應，指出本港光污染問題嚴重，其中尖沙嘴鬧市夜空較國際標準的大自然夜空，光1200倍。鬧市夜間被霓虹燈照射得如同白晝，構成光污染，遠超國際標準，容易了解；不過，連人煙稀少的濕地公園也超標130倍、塔門超標22倍，市民就很難理解了。
港大物理系以「沒有人為光污染及並無月色的夜空」檢視本港的情况，這是國際標準，其他國家地區以此量度光污染，本港不宜另搞一套，但是，以本港的高度城市化發展，若要烏燈黑火才符合要求，豈非要時光倒流？詩聖杜甫的名句「星垂平野闊，月湧大江流」，是描繪農業社會闊大雄渾的誘人夜色，居住在城市的人已經都看不到，在中國，唯有到鄉間、戈壁大漠等地方才有可能體會，不過，按國際標準，若有月色也不算達標，所以，即使在烏燈黑火中親炙杜甫筆下的夜色，仍然未能在心靈上與杜甫連結交流。
國際標準高，與現實有巨大差距，可能會起到引發人們關注、起而行動的積極效果，但是也不能排除會使人認為不切實際，削弱了現實需要急切改善的可信度。連塔門這些鄉郊地方，光度仍然超標22倍，不少人覺得很搞笑，所以，如何恰當運用國際標準，而又切合實際地傳遞環保意識和訴求，使市民接收到信息和以行動配合，是環保團體和環保人士都要注意的問題。
另外，智庫Project Syndicate認為全球熄燈一小時，只是「自我感覺良好的環保主義」，無助節省電廠碳排放，因為熄燈活動完結後，大家恢復用電，電廠要再起動，耗費的碳排放約等於之前所節省，所以活動並不實際。Project Syndicate的說法，相信符合實情，不過，作為一項「象徵性」活動，若能夠起到推動作用，使市民認識到光污染的遺害，從而吸引更多人加入節能減排行列，熄燈行動仍然值得做。况且，即使電廠再起動的碳排放與熄燈所節省相若，起碼沒有增加，對環境未構成更多毒害。
必需的燈光不能省
無謂的燈光必須省
本港有光污染，是客觀事實，據兩年前政府披露委託顧問公司的報告，顯示本港光污染是地區問題，主要出現在旺角和銅鑼灣等商住地區，以旺角西洋菜街和彌敦道的情况最嚴重，其中逾七成有「光入侵」問題，即是戶外燈光進入室內造成滋擾。政府本來考慮立法規管，但是去年初，突然宣布推出供業界自律的光污染指引，建議商戶晚上11時後關掉戶外燈光，以及避免將招牌燈光直射民居或天空等，政府表示透過業界自願參與，以3年時間觀察光污染的情况，才研究是否立法強制規管。
本港的商業中心和旅遊城市等特質，鬧市地區為吸引旅客，霓虹燈都爭妍鬥麗，而且設計別出心裁，以祈搶奪旅客眼球，近年所見，鬧市霓虹燈的光亮程度，與過去比較只有過之而無不及，業界自律云云，只是政府的主觀良好願望。另外，本港一些旅遊宣傳活動，例如維港上空的「幻彩詠香江」等，主要都是以雷射燈光來吸引旅客，可見社會對光的「崇拜」並不孤立，而是有廣泛基礎，透過立法才可以規管濫用。
許多國家和城市對戶外燈光都有管制，包括廣告板照明燈光不可射向廣告之外，在住宅區、商業區及鄉郊地區有不同程度規管。香港的商業中心和旅遊業，不能離開燈光；至於旅客和市民混雜密度高，燈光明亮往往可以增加城市安全度。所以，燈光在鬧市的作用不能忽視，只是：必需的燈光不能省，無謂的燈光必須省。作為國際都會，香港要顯示應有品質，讓燈光為繁榮服務，減少光污染的侵擾；政府透過立法規管，在霓虹燈與星空中梳理出平衡，是要思考和盡快行動的方向。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
