通常罰款 甚少判監

【明報專訊】今次僭建案被控的3名專業人士及承建商，除面對一張同樣指控的傳票外，亦被指於一份建築事務監督表格內作出虛假陳述，刑罰則較高，最高可判罰款100萬元及監禁3年。港大法律學院助理教授張達明指出，上述被告所涉的罪行相等於「呃政府」，罪責固然較大。


港大法律學院助理教授張達明指出，作為專業人士的被告作出虛假陳述，更屬加刑因素，行為等同「擺到明講大話」，與身為業主「未見到綠公仔就過馬路」不同。


大律師陸偉雄指出，眾被告的罪責視乎他們對建築申請及表格的認知能力，即使是專業人士，也可因公司規模大，表格多由下屬處理等因由作辯護，當中「知情與否」為關鍵。


唐太郭妤淺面對的兩張傳票，指她明知未獲批准，就在九龍塘大宅進行建築工程，罪成最高可判罰款40萬元及監禁2年。張達明指出，一般來講，除非案中涉及的僭建行為引致嚴重後果，如導致他人死亡，否則通常也是罰款了事，甚少判罰監禁。