新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】近日關於是否值得由政府出資捐助雅安災民，又毫不例外地變成了一個惡質化的政治爭論。人道主義救災有必要牽扯那麼多不必要的猜忌嗎？即使是中國的天敵日本，在地震發生不久後也即伸出援手！
難道中港矛盾已到了仇必仇到底的地步？
在這救災的當頭，我們港人是否能暫時收起吹毛求疵的心態，冷靜地思考一下。
第一，富強如日本美國，在海嘯與風暴發生後，很多國家不分敵友都向其提供援助，而不會在災禍當頭時計較日本美國如何富裕！
第二，緊急狀態下，制度如何優良都會失衡，民主如日本美國，在救災中與救災後都曾碰到這樣或那樣的官僚行政失當，但為何沒有人質疑當初捐給日本的錢如何落實？正因為大陸制度官僚腐敗，應對緊急事件時更有可能出現問題，近日網民不是在質疑為何沒有有效使用直升機救災嗎？外部的援助可以及時彌補制度的不足。
第三，救災已成為政治實體間增進民間友好氣氛的一種手法。我們港人近年已幾乎把「大陸人」毫無區分地詆譭到無以復加的程度。我們是否不僅不願修復，還要在這個時候糾纏於制度問題？
最後，當香港自己遭遇困難的時候，我們的大量儲備，我們優秀的制度，就一定能在緊急情况發揮如常而不需要國家援手？
phone-in節目中有一個伯伯說道，即使是10元只有1元落到災民手裏，還是值得捐。我們是否因為貪腐而懲罰受苦的人，讓他們連1元都拿不到？！我們港人常自詡我們是真正關心大陸人民的福祉，那麼請收起機械式的理念宣示，不要總是從原則到原則，也請不要天真地以為只捐給志願機構即可，正正因為制度腐敗，沒有政府間的互動，光是志願機構，恐怕門都未必能摸到，更不要說入門檻。我們也許要學習一種曲線而又痛苦無奈的選擇：零還是1元。
作者是在內地工作的香港人
難道中港矛盾已到了仇必仇到底的地步？
在這救災的當頭，我們港人是否能暫時收起吹毛求疵的心態，冷靜地思考一下。
第一，富強如日本美國，在海嘯與風暴發生後，很多國家不分敵友都向其提供援助，而不會在災禍當頭時計較日本美國如何富裕！
第二，緊急狀態下，制度如何優良都會失衡，民主如日本美國，在救災中與救災後都曾碰到這樣或那樣的官僚行政失當，但為何沒有人質疑當初捐給日本的錢如何落實？正因為大陸制度官僚腐敗，應對緊急事件時更有可能出現問題，近日網民不是在質疑為何沒有有效使用直升機救災嗎？外部的援助可以及時彌補制度的不足。
第三，救災已成為政治實體間增進民間友好氣氛的一種手法。我們港人近年已幾乎把「大陸人」毫無區分地詆譭到無以復加的程度。我們是否不僅不願修復，還要在這個時候糾纏於制度問題？
最後，當香港自己遭遇困難的時候，我們的大量儲備，我們優秀的制度，就一定能在緊急情况發揮如常而不需要國家援手？
phone-in節目中有一個伯伯說道，即使是10元只有1元落到災民手裏，還是值得捐。我們是否因為貪腐而懲罰受苦的人，讓他們連1元都拿不到？！我們港人常自詡我們是真正關心大陸人民的福祉，那麼請收起機械式的理念宣示，不要總是從原則到原則，也請不要天真地以為只捐給志願機構即可，正正因為制度腐敗，沒有政府間的互動，光是志願機構，恐怕門都未必能摸到，更不要說入門檻。我們也許要學習一種曲線而又痛苦無奈的選擇：零還是1元。
作者是在內地工作的香港人
留言 (0)
