新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】前政務司長陳方安生牽頭成立精英色彩甚濃的「香港2020」，成員包括前行政立法兩局議員李鵬飛、港大法律學院院長陳文敏等，該組織將會就2017年特首選舉及2020年立法會選舉蒐集意見，期望今年內提出政改方案，更表示願與中央溝通。對於「香港2020」開宗明義就兩大選舉蒐集意見，我們持正面態度，希望引發香港社會就這兩次選舉廣泛討論，推動並達致各階層都接受的政改方案。
美英日都有親商界政黨
民主始是商人之友
行政長官梁振英在《施政報告》對政改諮詢輕輕帶過，這種無所作為的取態，在香港社會政改呼聲愈趨嘹亮的今天，顯得不合比例的低調；倘若情况持續，政改很可能悄然而過，巿民在過程中無法參與。政改是700萬巿民政治生活的頭等大事，若是未能參與，一是無以反映我們對政改所思所想，二是無以面對子孫後代，職是之故，「香港2020」在特區政府於政改無為的今天，爭取作為溝通橋樑，應予以肯定。
陳方安生表示未來數月會着力與商界溝通，又稱目前政制不能帶來良好的管治，政改對商界營商投資有直接影響，不能置身事外，並說未有太多商界人士站出來，是恐怕影響生意，因此「香港2020」會着力與商界溝通。陳方安生把香港商界一些人的想法說出來，這是客觀存在的實况，香港亦難以有一個論政團體可以代表所有階層，倘能把多年來處於一隅的商界拉入政改討論平台，有助於更全面討論政改這一全民課題。
香港商界在本地政治一直猶抱琵琶半遮臉，既有自覺「樹大招風」，也有不知如何涉足而不欲被責「以錢壓人」或「以錢收買」。平情而論，只要合法合理，商界參選有何不可？但是，在銅板的另一面，也有人說民主是商界的敵人，認為民主政體會影響做生意，云云。斯言極謬，鐵一般的事實是，民主才是商界守護神，只有政治民主，公平的商業競爭會受到最大保護，而毋須兜小路「直達天聽」做生意，更不必花錢行賄，「朝中有人好辦事」是商界的最怕，因為這突顯另一種的不公平。睽諸世界，美國共和黨、英國保守黨、日本自民黨，都是親商界的主要政黨，只要監察得力，任何政黨都可對經濟帶來貢獻。香港早已是政治意識成熟的都會，可以平衡視野體待社會各階層利益，而即將來到的政改討論，正是各種政治及社會力量交流的機遇，商界可藉此良機向社會解說理念，洗去各種疑惑。
蒐意見不應集中本地
海外內地企業應發聲
「香港2020」若真正做到在蒐集意見過程中與商界溝通，無疑是一樁好事，尤其這個組織的一些成員，被認為帶有泛民色彩，在此時表示願與商界溝通，商界對民主政治的擔憂，以及泛民對商界的期待，可以通過對話解除心障。但若然所蒐集的意見只來自某部分商界人士，這是不足夠的，溝通範圍應該愈廣泛愈好，除了外商，也應包括本地華商，以及近年大幅增加的內地企業，因為普選來到之後，商人和普通巿民的個人政治力量，在走進投票間後等量齊觀，更無論他們是來自何方何地。
香港19世紀開埠以來的歷史，客觀上建構了商人在社會的角色，人們亦會同意，香港政治若缺了商界板塊，不能稱為香港政治的全部。因此，在制訂有關政改的方案上，如何全面反映香港的實况，包括社會各階層的聲音，有心人應提出意見。類似「香港2020」的組織更不會嫌多，盼能在蒐集意見過程及其後提出的方案，起着特區政府所不能起的作用。
2017及2020年兩次選舉，將是香港回歸以來最重要的政治大事，今天特區政府未見動作，民間角色更形重要。這令人想起上世紀80年代的香港，中英談判期間，民間組織到訪北京倫敦絡繹於途，而在《基本法》起草時期更是兩條路軌同時開動——基本法起草委員會以及基本法諮委會，相信不少港人對此印象深刻，這都是表達意見的合情合理做法。如今在政改起動前夕，香港需要多角度多層次的認真討論，人們期待更多討論平台，具體並真確反映香港社會對民主的渴求。
歡迎回應 [email protected]
美英日都有親商界政黨
民主始是商人之友
行政長官梁振英在《施政報告》對政改諮詢輕輕帶過，這種無所作為的取態，在香港社會政改呼聲愈趨嘹亮的今天，顯得不合比例的低調；倘若情况持續，政改很可能悄然而過，巿民在過程中無法參與。政改是700萬巿民政治生活的頭等大事，若是未能參與，一是無以反映我們對政改所思所想，二是無以面對子孫後代，職是之故，「香港2020」在特區政府於政改無為的今天，爭取作為溝通橋樑，應予以肯定。
陳方安生表示未來數月會着力與商界溝通，又稱目前政制不能帶來良好的管治，政改對商界營商投資有直接影響，不能置身事外，並說未有太多商界人士站出來，是恐怕影響生意，因此「香港2020」會着力與商界溝通。陳方安生把香港商界一些人的想法說出來，這是客觀存在的實况，香港亦難以有一個論政團體可以代表所有階層，倘能把多年來處於一隅的商界拉入政改討論平台，有助於更全面討論政改這一全民課題。
香港商界在本地政治一直猶抱琵琶半遮臉，既有自覺「樹大招風」，也有不知如何涉足而不欲被責「以錢壓人」或「以錢收買」。平情而論，只要合法合理，商界參選有何不可？但是，在銅板的另一面，也有人說民主是商界的敵人，認為民主政體會影響做生意，云云。斯言極謬，鐵一般的事實是，民主才是商界守護神，只有政治民主，公平的商業競爭會受到最大保護，而毋須兜小路「直達天聽」做生意，更不必花錢行賄，「朝中有人好辦事」是商界的最怕，因為這突顯另一種的不公平。睽諸世界，美國共和黨、英國保守黨、日本自民黨，都是親商界的主要政黨，只要監察得力，任何政黨都可對經濟帶來貢獻。香港早已是政治意識成熟的都會，可以平衡視野體待社會各階層利益，而即將來到的政改討論，正是各種政治及社會力量交流的機遇，商界可藉此良機向社會解說理念，洗去各種疑惑。
蒐意見不應集中本地
海外內地企業應發聲
「香港2020」若真正做到在蒐集意見過程中與商界溝通，無疑是一樁好事，尤其這個組織的一些成員，被認為帶有泛民色彩，在此時表示願與商界溝通，商界對民主政治的擔憂，以及泛民對商界的期待，可以通過對話解除心障。但若然所蒐集的意見只來自某部分商界人士，這是不足夠的，溝通範圍應該愈廣泛愈好，除了外商，也應包括本地華商，以及近年大幅增加的內地企業，因為普選來到之後，商人和普通巿民的個人政治力量，在走進投票間後等量齊觀，更無論他們是來自何方何地。
香港19世紀開埠以來的歷史，客觀上建構了商人在社會的角色，人們亦會同意，香港政治若缺了商界板塊，不能稱為香港政治的全部。因此，在制訂有關政改的方案上，如何全面反映香港的實况，包括社會各階層的聲音，有心人應提出意見。類似「香港2020」的組織更不會嫌多，盼能在蒐集意見過程及其後提出的方案，起着特區政府所不能起的作用。
2017及2020年兩次選舉，將是香港回歸以來最重要的政治大事，今天特區政府未見動作，民間角色更形重要。這令人想起上世紀80年代的香港，中英談判期間，民間組織到訪北京倫敦絡繹於途，而在《基本法》起草時期更是兩條路軌同時開動——基本法起草委員會以及基本法諮委會，相信不少港人對此印象深刻，這都是表達意見的合情合理做法。如今在政改起動前夕，香港需要多角度多層次的認真討論，人們期待更多討論平台，具體並真確反映香港社會對民主的渴求。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
