黃毓民陳偉業非法集結罪成

【明報專訊】人民力量立法會議員黃毓民、陳偉業及陳志全，前年7月1日晚上堵塞中環馬路，被控非法集結等罪名，其中黃毓民及陳偉業被裁定罪成。裁判官杜浩成特別指出，陳偉業審訊時曾質疑他有政治任務，或有藐視法庭之嫌，故要求陳偉業道歉，否則會考慮起訴他。


裁判官杜浩成將案件押後至下月16日判刑，並要求陳偉業於判刑當日向他道歉，否則會考慮引用《裁判官條例》起訴他。杜官又強調，其裁決只考慮控辯雙方的證供及陳辭，任何政治取向、聆訊中過激、侮辱、不當言詞，都不會影響審訊的公平。


官：陳指控「嚴重侮辱」

裁判官杜浩成裁決後表示，陳偉業在審訊時，曾要求他批准押後陳辭，又指除非他有政治任務，否則應批准。杜官昨形容陳偉業的指控是「嚴重侮辱本席」。


指官過敏 陳未決定是否道歉

陳偉業形容杜官反應過敏，稍後會向法庭取回錄音帶，並諮詢法律意見，才決定是否道歉：「如果有冒犯性，我會道歉，但我只是向裁判官提出疑問而已。」


遭裁判官批評作供不誠實的黃毓民則稱，裁決結果是預料之內，表示一定會上訴至終審法院，更形容判辭荒謬及斷章取義﹕「（杜）對我們的抗辯完全不接受，警方陳辭、證供本是有錯的，現在都是對的，其判辭具有針對性。」


杜官指黃毓民不是誠實可靠的證人，例如黃辯稱遊行是和平理性，但示威者在他的指揮下「手蹺手」衝擊警方防線，可見與「和平理性」極不相稱。杜官又批評黃身為立法會議員，應明白誠信的重要。


被批證供不誠實 黃稱判辭荒謬

杜官指出，黃毓民及陳偉業指揮涉案的遊行隊伍，與民陣在維園所舉行的遊行截然不同，而此遊行未得警方批准，其後遊行隊伍衝擊警方防線，屬破壞社會安寧、擾亂秩序的行為，故裁定黃毓民及陳偉業罪名成立。至於陳志全及黃的助理周峻翹則因證據不足，被裁定罪名不成立。


陳志全周峻翹脫罪

案發於2011年7月1日晚上9時多，黃毓民、陳偉業、陳志全與一眾示威者於灣仔修頓球場出發，再遊行到金鐘花園道中國銀行對出馬路。至晚上11時多，示威者與警方衝突，警方拘捕138人，其後10人被檢控，6人獲不提證供起訴，餘下4人即黃毓民、陳偉業、陳志全及周峻翹，被控非法集結等5項罪名。


【案件編號：ESCC271/12】