麥齊光：我無動機呃錢

【明報專訊】前發展局長麥齊光與路政署助理署長曾景文，涉訛稱互租對方單位騙取租津一案踏入第6日。控方昨播放麥齊光被捕後與廉署的錄影會面，麥在會面中多次強調無意圖騙取租津，不斷重申「我無動機呃錢」、「我無存心要隱瞞啲咩」。


錄影會面中，麥齊光指於1985年，原本居於北角城市花園第6座的他，因新落成的第9座有海景，遂往購買樓花，排隊期間遇上曾景文。兩人於同日以相若價錢，買下相同面積及方向的21E及22E單位。麥被廉署人員質疑是否「不約而同」買樓，麥回應﹕「我無犯法，我依足公務員（程序），無違法。」又指由於當時買樓花，可選擇的單位並不多。


業主欄僅填妻名 稱為方便非隱瞞

其後兩人開始互租單位，在麥齊光將21E單位租予曾景文的租約上，「業主」一欄僅寫上麥妻王麗琼。麥解釋，此舉只是為「方便啲處理」，並非刻意隱瞞業主身分。


麥齊光指直至1990年，曾景文想賣樓，但買家欲購入空置單位，故曾徵求他的同意「交換屋」，情况就如「用咗你架車先，你畀返你架車我咁，差唔多就係咁嘅概念」。麥堅稱以往沒有這個想法，直至當時才有「換屋」念頭，但由於麥稱21E是其首個置業單位，「嗰時唔係好識呢啲嘢」，故二人沒有簽署正式買賣合約，將21E及22E單位「對換」。


事實上，即使簽下授權書，授權書僅可授權對方代為轉售自己的單位，卻不能轉換業權。惟社會經驗豐富的麥齊光在會面稱，按他理解在簽署授權書後，他與曾景文可交換物業，「律師話咁可以，咪跟住做」。


稱依足程序 「我無犯法」

廉署人員指曾景文大可直接賣樓，質疑兩人為何將事情複雜化。麥齊光解釋，出售一個空置的單位較容易，兩人方作出「換樓」決定。廉署人員又質疑，麥、曾早於85年買樓花時，已早有預謀對換單位，麥不作回應，「我唔能夠阻止人哋點睇件事……我無咁嘅意圖，我無咁嘅想法，我無咁嘅詳細記憶對於件事。」


麥齊光在會面中，對部分事件亦聲稱已忘記或記不清楚等，例如有否與曾景文討論過對租、是否與曾景文同期買入單位、換樓後如何處理21E及22E的按揭等，麥一概表示不清楚。麥又被問及信託聲明（Declaration of Trust）是否存在、有否與曾景文商討一同以「太空卡」聯絡時，他則稍為支吾以對，不如之前般對答如流，更一度指為不欲「講錯嘢」，暫時拒絕回答問題（見另稿）。


不欲「講錯嘢」一度拒答

麥、曾二人在傳媒報道涉騙租津事件後，一度以太空卡、電郵聯絡「夾口供」。麥解釋他們僅為向傳媒交代事實，欲商討出一個「事件簿」，但由於廉署已介入調查，他被指示不要向外作任何發表，故該「聯合聲明」終沒有發布。案件今續，控方將播放曾景文與廉署的會面錄影，並會傳召王東昇、鍾金榮律師事務所職員作供。


【案件編號：DCCC956/12】