廉署自查湯顯明陷兩難

【明報專訊】前廉政專員湯顯明被指任內花費大量公帑送禮、涉嫌多次攜女友出席公帑飯局，及頻宴請內地官員，自由黨昨日去信特首梁振英，要求成立獨立調查委員會跟進事件，有學者認為委員會應由具民望及德高望重的前終審法院法官帶領，調查才能令公眾信服。另外，就如何處理首宗前專員被指涉觸犯公職人員行為失當或欺詐行為的刑事調查案件，據悉廉署內部正面對兩難局面。


特首辦發言人證實收到自由黨信件，但對事件沒有補充。


收自由黨信 特首辦：沒補充

根據廉署的服務承諾，廉署在接到貪污舉報後，該署人員要在48小時內聯絡舉報人安排會見，並盡快將調查結果通知舉報人，若舉報不涉貪污，該署通常會在兩個工作天內，就可能將舉報轉介的安排聯絡舉報人。而在上周五分別早上及黃昏到廉署舉報的社民連副主席吳文遠、「香港本土」毛孟靜及范國威昨晚表示，未有收到廉署回覆。


廉政公署發言人說，按一貫政策不評論個別案件。


廉署退休人員協會名譽會長、前副廉政專員郭文緯認為，廉署內部一向有名為L組的內部調查科，跟進部門人員違規情况，認為廉署定必要調查涉及湯顯明的刑事舉報，檢控與否由律政司刑事檢控科決定；另調查個案亦按慣例交「審查貪污舉報諮詢委員會」審閱。郭表示對湯顯明事件感到痛心，指湯需面對公眾回應事件。


郭文緯說，支持成立獨立委員會檢討事件，在1993年前執行處副處長徐家傑「被炒」事件，除了立法局使用《權力及特權法》展開公開聆訊，當年港督委任成立了「廉政公署權責檢討委員會」，檢討廉署的權力及問責制度（見另稿）。


需研獨立及刑事調查處理

據悉，廉署調查此案面臨兩難，一方面按法例要求展開調查，要如何確保有不涉任何湯顯明活動的調查人員跟進，以確保調查公信力；另一方面，若有獨立委員會調查，刑事調查又應如何處理，是同步進行還是配合委員會調查，一切仍有待研究。


立會保安事務委員會副主席涂謹申說，若有人向警方舉報湯顯明涉觸犯行為失當、假帳或虛假文件罪，警方亦可調查。


不過，中大政治與行政學系高級講師蔡子強指出，湯顯明的刑事個案令廉署陷入「空前尷尬」的兩難局面，廉署查此案難免予人「自己人查自己人」，無論調查結果如何亦會引起爭議。在外界檢視廉署現有制度安排上，蔡指社會對政府信任度低，如要設獨立委員會，必須由具聲望的前法官出任，如前終院法官李國能、包致金等，而梁振英有必要盡早向公眾回應此事的調查及跟進。


多黨支持設獨立委會

就自由黨建議成立獨立委員會，多個泛民黨派、工聯會及新民黨均表支持，民主黨主席劉慧卿建議，邀請終院前首席法官李國能擔任委員會主席。


自由黨榮譽主席田北俊昨表示已去信梁振英，指湯顯明事件引起公眾高度關注，或打擊政府誠信，令廉署「公平、公正、信得過」的形象受損，事關重大，政府應盡快成立如南丫島海難由法官主持的獨立調查委員會徹查；若政府最終拒絕成立委員會，自由黨不排除引用特權法。工聯會陳婉嫻亦支持成立委員會。


民建聯及經民聯反對設獨立調查委員會。民建聯葉國謙指現階段應由湯顯明現身交代，保安事務委員會最快要5月7日後才召開會議，邀請現任專員白韞六解畫。


明報記者

■明報報料熱線﹕[email protected] / 9181 4676