長實申賦權拆示威物品

【明報專訊】和黃屬下的國際貨櫃碼頭（HIT）工潮持續，外判商「現創」裝卸員原已返回工作崗位，昨有數十人重新加入罷工。面對工人圍堵長江中心，和黃向法庭要求不准集會人士進入大廈範圍的臨時禁制令，法院今日再次開庭審理；和黃又提交了禁制令修訂版，加入「不能阻止集團清拆臨時建構物」條款，希望法庭賦權力予長實人員清拆示威者的帳篷、示威道具及橫額等。職工盟秘書長李卓人直言，任何示威集會一定包含上述物品，批評若條款通過，等同打壓示威自由。


禁制令今續審

工人連續兩周在長江中心外駐紮及留宿，和黃上周五曾獲法庭頒發臨時禁制令，禁止李卓人等5人及其他集會人士進入長江中心大樓內示威，但不包括在長江中心外的空地範圍，有關範圍屬於「公共空間」，禁制令有效期至今日。在臨時禁制令發出後第二天、即上周六，長江集團中心正門外的鐵馬陣已被移走。


由於高院今日會再開庭聽取與訟雙方理據，審理禁制令內容；和黃早前已再向工會發出禁制令修訂版，指明可在長江中心外進行合法活動，但禁止擺放桌椅、示威道具、橫額標語及帳篷等臨時建構物，並新增一項「不能阻止集團及其代理人清拆臨時建構物」的條款。


李卓人﹕恐成打壓先例

職工秘書長李卓人指出，過去只有其他團體進入長江中心內示威，不包括罷工工人及代表工會，認為原有臨時禁制令已有不公。再者，他說現時的集會有向警方申請「不反對通知書」，屬於合法，又認為桌椅、示威道具及橫額等，屬遊行集會常有用品，相信是集團覺得會影響形象才堅持清拆，但上述條款等同大財團打壓示威自由的藉口，一旦通過擔心會成先例。


學者：未必「一刀切」禁止

港大法律學院助理教授張達明表示，相信條款是申請者擴大保障範圍，借此獲得清拆有關建構物的權利。一般而言，若建構物對公眾造成阻礙，警方都會在「不反對通知書」中有附加條件，否則法院在審理有關禁制令時，會平衡禁止擺放示威道具及橫額等有否干預市民表達權利，未必一刀切禁止，但有可能要求縮小擺放範圍。


明報記者