歐陽五﹕「上街」就是最好的武器？

【明報專訊】「上街」就是最好的武器，「佔領中環」的支持者大概如此認為。


這種觀點經不起推敲。一生爭取民主的台灣作家李敖在北大演講時反對以「上街」作為武器。他說，「自由主義是返求憲法」，「爭取自由也要有智慧」。


如果結合香港實際考量，可知「上街」絕非最好的武器。它縱然是一件武器，也常常導致兩敗俱傷。而且，「上街」無助於形成一套穩定的規則，耗費的成本極高，效果卻不大。


「佔領中環」的發起者可能認為，經過反國民教育後的政府妥協，採取更加激烈、目標更大的「佔領中環」，目標瞄準雙普選，試圖可以一勞永逸。


但是，反國民教育真的成功了嗎？政府被迫妥協後，關於教育「中國化」的問題只是暫時擱置，並未達成共識。很明顯，此後類似問題還在發生，甚至變得更加激進。


「佔領中環」能否如願以償，暫不去討論，但它必將帶來一個後果——街頭政治社會化、常態化，這之於香港社會、香港核心價值，必將帶來深度傷害，不得不令愛港者及早查察和思考。


自由、法治無疑是香港最重要的核心價值，「佔領中環」宣稱要「癱瘓金融中心」，不僅會破壞法制，同樣會破壞自由。當然，「佔領中環」的支持者有自己的說法。港人的核心價值若因此撕裂，是否值得？此外，和一些西方發達國家相比，香港的社會運動還缺乏經驗，目標過於宏大，取得的結果往往又不穩定，幾乎無助於解決實質問題，甚至掩蓋問題。從「佔領中環」來看，時間愈向後拖延，反而討論普選的時間就愈少，達成共識的可能性愈低。要知道，「一國兩制」和香港未來的政治體制在全世界都是空前絕後的政治創新，沒有成功經驗，需要更多理性和智慧，而非輕易的喊口號和示威遊行所能造就。


香港社會並不需要又一次「上街」，讓世界再次驚訝繁榮的香港成為「遊行之城」。香港真正需要一個有擔當的政府拿出方案，在民生上縮小貧富差距，在經濟上確定發展新動力。


「佔領中環」不僅會對香港的金融環境、兩地合作、民間交往造成負面影響，還將繼續使社會政治化、極端化，民生議題、經濟政策也變成政治，管理者難以施政，難以給民眾帶來實在的希望。


其實，所有人都認同，香港應該借助2017普選，穩定整個社會的政治秩序。但對於普選，現在還有複雜的程式需要討論。


開弓便無回頭箭

一些社會精英和反對派把時間用在計劃「佔領中環」，從另一個角度看，時間正在迅速流失，理性的論壇被鮮紅的標語取代，普選程式的重要討論不再受到關心，這也是最令人不安之處。


開弓便無回頭箭，社會運動就是如此。一旦充滿激情的人群走向不可控制的領域，發起者事先規劃的「先禮後兵」、「幾部曲」都可能付之東流。「佔領中環」會把香港社會導向何處，誰也不知。與理性的談判相比，「上街」的不確定性太大，所可能帶來的惡果甚至無法承受。望香港市民與「佔領中環」的支持者三思。