加寫「偷嘢」 警改疑犯口供裁屬實

【明報專訊】一名骨灰龕盜竊案疑犯，向警方投訴一名高級警員揑造證據，將口供紙中「我無嘢講，我淨係去過火葬場啫」的「啫」字，改為「偷嘢」，令句子意思由不認罪變為認罪。警方投訴警察課內部調查起初指證據不足，投訴未能成立，但監警會覆檢個案時推翻警方決定，裁定指控屬實，警方終接受裁決，涉案警員面臨紀律覆核。


投訴人獲釋 警員臨紀律覆核

監警會昨日公布一宗投訴個案，該案發生於2010年，柴灣歌連臣角火葬場一個骨灰龕內有物件遺失，管理員報案，警方循閉路電視錄影片段，發現一名男子在案發時進入火葬場，後來以涉犯盜竊案拘捕他。


該疑犯落完口供後簽署作實，並獲發口供副本，然而警方不久後要求取回副本，再交還疑犯時，疑犯發現字眼有修改，當中「我無嘢講，我淨係去過火葬場啫」的「啫」字，被人用力寫上的「偷」字遮蓋着，右邊再加了「嘢」字，全句意思是他承認有到火葬場偷竊，這並非他同意的口供。


疑犯因此向警方投訴警察課投訴該警員揑造證據。該警員堅持修改是在疑犯面前進行，警方再將口供紙交給政府化驗師做科學鑑證，但結果不能證實「偷嘢」二字是投訴人簽署後加上。律政司亦認為，未必可以在法庭上證明揑造的指控屬毫無疑點，決定不起訴該警員，基於這些因素，投訴警察課決定將個案列為「無法完全證明屬實」。


修改無加簽違守則 鑑證無法證實後加

監警會其後覆檢投訴推翻警方的決定。監警會認為，警員修改口供，按警察內部守則，應要求投訴人在修改位置旁加簽，但事實沒有加簽，而修改後的句子意思完全相反，亦與「我無嘢講」前後不協調，因此認為警員修改供辭的可能較大，決定將個案列為「獲證明屬實」。


監警會副秘書長梅達明表示，該會反覆考慮了案件各個細節，仔細分析而得出結果，事後投訴警察課亦同意監警會決定，並對該警員作紀律覆核，程序現正進行。警方其後徵詢法律意見後，決定無條件釋放投訴人。據了解，投訴人有多宗盜竊案案底。


督察協會：落口供未必有邏輯

不過，警務督察協會主席曾昭科質疑監警會的決定公正性，「好多人落口供時，講嘢未必好有邏輯，唔應該用正常人好冷靜嘅角度去睇。如果話口供句子前後不合理，似乎唔太科學同唔公平」。