新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】國務院港澳辦主任王光亞借漁農界訪問團放話，表示繼續支持特首梁振英依法施政，不過，仍然無阻一些人故弄玄虛的興致，對所謂Plan B（更換特首）之說，樂此不疲，事態顯示王光亞以放話方式闢謠，未收立竿見影之效。香港政事蜩螗，涉及中央的事態肯定不少，遇有需要說明解釋的事，中央不宜以放話方式處理，因為信息容易誤傳，引發無謂混亂，中央應該直接面對港人，以正規做法解釋或澄清。另外，港澳辦應完善發言人制度，讓傳媒有更佳渠道查詢，以杜絕誤傳而出現混亂情况的風險。
訪京團轉述中央政策
容易誤傳衍生混亂
中央30多年前決定按期恢復行使香港主權、醞釀對港特殊方針政策時，已經靠領導人接見香港團體傳遞意圖與政策，一則藉此穩定人心，另外是擴大統戰，開展對港工作。回顧檢視，香港各界團體京港之間絡繹於途，既增進相互了解，收窄隔閡，中央對港特殊方針政策之寬鬆，相信與此有一定關係。回歸之後，這類訪京團基本上停止了，以尊重特區政府高度自治，不過，2003年七一大遊行之後，訪京團重現，目的為穩住香港整體局面。
近期有迹象顯示，中央再啟動訪京團機制。上月底，全國人大委員長張德江接見經民聯訪京團；日前，王光亞接見漁農界訪京團，都是同類性質安排；近期，據知幾大商會將陸續應邀訪京，下半年還有多個團體接力。所以，預期中央透過他們向港人放話，陸續有來，這種關鍵時刻對港工作模式的重現，顯示香港情勢非同小可。
過去，一些人以直達天聽、傳遞中央意旨來抬高身價，為了顯示「有料」，他們對中央的意思添油加醋，以吸引傳媒和公衆注意；但亦有一些人不知道是否理解有問題，未能準確轉述領導人的意思，或是他們另有考慮，就一些信息「留中不發」。這種種情况，實際上說明靠中間人傳話之弊。事實上，今次漁農界訪京團見王光亞之後，漁農界立法會議員何俊賢轉述王光亞否認更換特首時，把「Plan B」說成「Formula B」，未知是何俊賢誤解或認知有問題，總之是轉述錯誤。「Plan B」在香港有特定意涵，就是更換特首，何俊賢突然爆出「Formula B」，不知就裏的人，或許會理解為王光亞對是否更換特首，另有「密碼」。這個事例，說明傳話有可能誤傳而衍生混亂。
還有一個事例，就是今年3月下旬，全國人大法律委員會主委喬曉陽南下深圳，與建制派立法會議員舉行座談會，揭開普選特首爭議新一頁，當時，他說「不能接受與中央對抗的人當行政長官」，但是林健鋒議員向傳媒轉述時，把這句話說成「不能接受對國家及香港不利的人當特首」。喬曉陽看到電視新聞報道得知，主動向傳媒澄清。此事說明喬曉陽在概念和用字都力求精準，否則差之毫釐謬之千里，林健鋒轉述錯誤，相信別無用心，只是錯就是錯，若不糾正就會以訛傳訛。
由何俊賢和林健鋒這兩次事例，說明傳話人角色不易當，若無傷大雅，則傳錯了也影響不大，最多一笑置之，但是，若錯誤涉及重大事項，則會構成負面影響，甚至導致混亂。所以，傳話之弊，必須恰當處理。
理想做法是領導人、部委首長接見香港團體之後，都詳細發表會見講話，白紙黑字，就不會產生誤會。喬曉陽的講話被錯誤轉述之後，他先後發表了講話摘要和講話全文，這是除了面對面交流以外，港人藉此全面知道中央對特首普選的一些思考和憂慮的機會，是一次很好的經驗。若喬曉陽這個模式成為日後處理同類事態的慣例，將有助增進港人了解中央的想法，減少誤會。另外，若港澳辦完善發言人制度，讓傳媒有更佳渠道查詢情况，則對增進相互了解，將更有裨益。
「Plan B」 擾攘不去
中央有必要釐清
漁農界訪京團傳話，轉述王光亞說「沒有B計劃的存在」，意思明確，應該不會有誤解，不過，信息傳回香港，仍然有人堅持不同認知。例如政商界仍然有人堅持確實有「Plan B」；另外，全國人大常委范徐麗泰一方面說「現在就傳出中央要換人消息，可信度不高」，一方面又說「梁振英上任不夠一年，很難說他做得如何，因為太早，時間未夠，總要給人一點時間，至少兩三年」。綜觀她的說法，並未否定有「Plan B」，只是「為時尚早」而已。
梁振英當選特首，觸動了既得利益集團的龐大利益，在他當選未幾，政商界一定範圍已經有人提出「百日特首」之說，意思是要梁振英做不過100日，其後延長為「半年特首」，總之要梁振英不好過。而「Plan B」之說，在梁班子宣誓就職未幾，已經有人提出來，隨着梁班子接連爆出醜聞，「Plan B」更被描繪得繪影繪聲了。去年11月，王光亞一日之內三度開腔，指斥更換特首之說是「胡說八道、毫無根據」之後，「Plan B」沉寂了一段時間，張震遠事件之後，「Plan B」再度佔據輿論空間，今次，傳話遏止了謠言，但是未能掃除一些人對「Plan B」的寄望。若中央力挺梁振英之意無改變，有必要公開講清楚中央的取態和決定，否則，「Plan B」將繼續擾攘政局和港人的思維。
歡迎回應 [email protected]
訪京團轉述中央政策
容易誤傳衍生混亂
中央30多年前決定按期恢復行使香港主權、醞釀對港特殊方針政策時，已經靠領導人接見香港團體傳遞意圖與政策，一則藉此穩定人心，另外是擴大統戰，開展對港工作。回顧檢視，香港各界團體京港之間絡繹於途，既增進相互了解，收窄隔閡，中央對港特殊方針政策之寬鬆，相信與此有一定關係。回歸之後，這類訪京團基本上停止了，以尊重特區政府高度自治，不過，2003年七一大遊行之後，訪京團重現，目的為穩住香港整體局面。
近期有迹象顯示，中央再啟動訪京團機制。上月底，全國人大委員長張德江接見經民聯訪京團；日前，王光亞接見漁農界訪京團，都是同類性質安排；近期，據知幾大商會將陸續應邀訪京，下半年還有多個團體接力。所以，預期中央透過他們向港人放話，陸續有來，這種關鍵時刻對港工作模式的重現，顯示香港情勢非同小可。
過去，一些人以直達天聽、傳遞中央意旨來抬高身價，為了顯示「有料」，他們對中央的意思添油加醋，以吸引傳媒和公衆注意；但亦有一些人不知道是否理解有問題，未能準確轉述領導人的意思，或是他們另有考慮，就一些信息「留中不發」。這種種情况，實際上說明靠中間人傳話之弊。事實上，今次漁農界訪京團見王光亞之後，漁農界立法會議員何俊賢轉述王光亞否認更換特首時，把「Plan B」說成「Formula B」，未知是何俊賢誤解或認知有問題，總之是轉述錯誤。「Plan B」在香港有特定意涵，就是更換特首，何俊賢突然爆出「Formula B」，不知就裏的人，或許會理解為王光亞對是否更換特首，另有「密碼」。這個事例，說明傳話有可能誤傳而衍生混亂。
還有一個事例，就是今年3月下旬，全國人大法律委員會主委喬曉陽南下深圳，與建制派立法會議員舉行座談會，揭開普選特首爭議新一頁，當時，他說「不能接受與中央對抗的人當行政長官」，但是林健鋒議員向傳媒轉述時，把這句話說成「不能接受對國家及香港不利的人當特首」。喬曉陽看到電視新聞報道得知，主動向傳媒澄清。此事說明喬曉陽在概念和用字都力求精準，否則差之毫釐謬之千里，林健鋒轉述錯誤，相信別無用心，只是錯就是錯，若不糾正就會以訛傳訛。
由何俊賢和林健鋒這兩次事例，說明傳話人角色不易當，若無傷大雅，則傳錯了也影響不大，最多一笑置之，但是，若錯誤涉及重大事項，則會構成負面影響，甚至導致混亂。所以，傳話之弊，必須恰當處理。
理想做法是領導人、部委首長接見香港團體之後，都詳細發表會見講話，白紙黑字，就不會產生誤會。喬曉陽的講話被錯誤轉述之後，他先後發表了講話摘要和講話全文，這是除了面對面交流以外，港人藉此全面知道中央對特首普選的一些思考和憂慮的機會，是一次很好的經驗。若喬曉陽這個模式成為日後處理同類事態的慣例，將有助增進港人了解中央的想法，減少誤會。另外，若港澳辦完善發言人制度，讓傳媒有更佳渠道查詢情况，則對增進相互了解，將更有裨益。
「Plan B」 擾攘不去
中央有必要釐清
漁農界訪京團傳話，轉述王光亞說「沒有B計劃的存在」，意思明確，應該不會有誤解，不過，信息傳回香港，仍然有人堅持不同認知。例如政商界仍然有人堅持確實有「Plan B」；另外，全國人大常委范徐麗泰一方面說「現在就傳出中央要換人消息，可信度不高」，一方面又說「梁振英上任不夠一年，很難說他做得如何，因為太早，時間未夠，總要給人一點時間，至少兩三年」。綜觀她的說法，並未否定有「Plan B」，只是「為時尚早」而已。
梁振英當選特首，觸動了既得利益集團的龐大利益，在他當選未幾，政商界一定範圍已經有人提出「百日特首」之說，意思是要梁振英做不過100日，其後延長為「半年特首」，總之要梁振英不好過。而「Plan B」之說，在梁班子宣誓就職未幾，已經有人提出來，隨着梁班子接連爆出醜聞，「Plan B」更被描繪得繪影繪聲了。去年11月，王光亞一日之內三度開腔，指斥更換特首之說是「胡說八道、毫無根據」之後，「Plan B」沉寂了一段時間，張震遠事件之後，「Plan B」再度佔據輿論空間，今次，傳話遏止了謠言，但是未能掃除一些人對「Plan B」的寄望。若中央力挺梁振英之意無改變，有必要公開講清楚中央的取態和決定，否則，「Plan B」將繼續擾攘政局和港人的思維。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
