張秀賢﹕不申請「不反對通知書」

【明報專訊】上星期日，學民思潮在未經申請不反對通知書情况下，遊行前往中聯辦悼念「六四事件」死難者，過程中參與者曾躺臥馬路，要求警方「開路」。這做法後來備受反對者批評，以及一些支持者質疑，指我們放棄「和平」原則，不申請不反對通知書進行遊行，有損學民思潮的形象。


當然，這做法跟大眾原來對學民思潮的形象有一定落差。可是即使不申請不反對通知書，我們亦一直跟警方進行協調，跟我們聯絡的警民關係科人員從未有提到「反對」我們的行動，只是一直引用2005年長毛就《公安條例》違反《基本法》上訴至終審法院，當中包致金法官的判辭的一句「警方有責任先處理正申請不反對通知書的團體」，呼籲我們申請不反對通知書。


2005年終審法院處理有關上訴，當時以4對1裁定長毛敗訴，《公安條例》符合《基本法》，而包致金法官為唯一同意長毛觀點的法官。我事後翻閱了包致金法官於2005年的判辭，他同意「警務處長對公共集會和遊行有權事前獲得通知」這項符合《基本法》，然而他認為「警務處長對公共集會和遊行事前加以限制的權力」是違反《基本法》。另外，即使是不同意長毛觀點的法官，亦同意警方應確保和平集會的公民權利得到保障。


遊行前，我們盡量與警方合作及配合，在口頭和書面上亦提交《公安條例》245章第8條所要求的大部分資料予有關部門。然而，警方在遊行出發前半小時才通知我們，未有安排行車線予我們約500人的隊伍，這實在破壞了多年來的我們與警方建立的互信。


遊行集會本身應是公民應有權利，而《公安條例》正是賦予警方極大權力的依據。再次重申一點，未有申請不反對通知書，並不代表我們放棄以和平手法表達訴求，我們在過程中並沒有與警方有任何肢體接觸。日後，我們亦會貫徹和平的手法，有理有節爭取訴求。


學民思潮發言人