學者：警不應利用傳媒蒐證

【明報專訊】浸大新聞系助理教授杜耀明表示，傳媒採訪時應保持中立，有如旁觀者，負責記錄事件，採訪過後便完成責任，警方不應視傳媒為蒐證工具，否則會令傳媒失去中立，日後難以取信受訪者，「市民接受訪問，是因為信任傳媒，可以為民請命，但如果傳媒輕易向警方提供相片或錄取口供，市民會有被出賣的感覺，認為當警方有需要的時候，記者會站到警方一方，變成控方，指證市民。」


破壞受訪者信任

杜認為，在一般情况下，傳媒亦不應貿然向警方提供資料，否則會令記者角色變得混淆，但在特殊情况下，例如記者牽涉在案件之中，例如搶劫或被毆打等則另當別論。港大法律學院助理教授張達明表示，記者如一般市民，若被傳召出庭，不得拒絕，亦不能以職業是記者為由，要求豁免作供。


記協主席麥燕庭表示關注事件，惟事件已進入司法程序，不便評論。她指出，一般情况下，傳媒不會貿然向警方提供採訪材料，「連影印本也不應該提供。」她說，最快本月內，記協會舉辦工作坊，向前線記者講解採訪權利和相關的法律知識。香港新聞行政人員協會主席趙應春表示，需時了解事件，暫未能回應，而本身是有線新聞有限公司執行董事的趙說，該公司新聞部未曾被警方要求提供採訪資料。


無綫拒回應 記協關注

本報昨致電無綫新聞及資訊部總監袁志偉，惟一直未能聯絡上。無綫外事部總監曾醒明向新聞部了解後表示不會回應，着記者向警方查詢。警方發言人表示，警方處理每宗案件，均會按既定程序循不同方向蒐證，作出全面及深入的調查。由於上述案件已進入司法程序，警方不作進一步評論。