【明報專訊】社運人士古思堯及馬雲祺涉於去年4月1日在中聯辦門外企圖焚燒區旗，案件昨開審。控方罕有傳召當日在場採訪、現為無綫新聞部助理採訪主任何永康出庭作供，惟他擔憂作供會影響自己以至新聞界獨立及公正的專業操守，作供宣誓前向法庭申請豁免作供，但遭裁判官拒絕。
憂損新聞獨立 申免作供遭拒
兩被告古思堯及馬雲祺昨否認1項企圖侮辱區旗罪。針對控方證人無綫新聞部助理採訪主任何永康申請豁免作供，裁判官杜浩成稱記者與其他行業一樣，假如法律上要求相關人士作供，他們必須上庭作供，而且要求何確認的影片已曾公開，毋須考慮保密方面的問題。
庭上昨播放由無綫電視提供予控方的新聞片，從片段所見，所有字幕、配音等資料均被刪掉。何永康作供時，面前擺放了兩個熒幕，分別播放YouTube及無綫新聞片段。高級檢控官黎劍華要求何指出在YouTube片段中，他與攝影師事發時身處的位置，最後黎要求何確認該無綫新聞的片段，與該YouTube片段都是在事發現場拍攝。
官﹕記者與其他行業一樣
辯方大律師詹鋌鏘則盤問何在現場採訪時，是否清楚事發時的遊行背景及目的。何稱以他理解，其背景是新一屆特首選舉結束，該遊行是抗議中聯辦干預特區事項，以及表達爭取民主和普選的訴求。
黎劍華於庭外透露，警方在YouTube找到一段事發時的短片作呈堂證供，但找不到該短片的攝錄者；而傳召何的作用是要讓法庭知道何身在現場，從而確認當日無綫新聞所播放的片段，與警方在YouTube找到的短片是在同一場合拍攝。至於為何不把何的證供，以書面形式展示於控辯雙方同意案情內，黎稱用文字表達不理想，未能準確描述何與攝影師在事發現場的位置，但庭上作供則能播放畫面，讓何準備指出他和攝影師的位置。
確認兩片段同場拍攝
此外，辯方在案件開審前，向杜官提出相關法例違憲的法律爭議。詹稱根據聯合國人權理事會頒布的《公民權利和政治權利國際公約》，人們有表達民主、自由的訴求，不應以任何形式限制；若相關法例限制人們表達民主、自由，該法例就違反人權法。
但杜官反駁，市民毋須以侮辱區旗表達民主及自由的訴求，以其他方式如展示橫額亦能達到目的，故相關法例與限制表達訴求沒有邏輯關係；假如任何方式都可表達民主、自由訴求，那麼人們「做乜都得」，最終杜官拒絕受理辯方提出的法律爭議。控辯雙方今將結案陳辭。
【案件編號：ESCC918/13】
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
