新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】自由黨黨魁田北俊要求立法會引用特權法，介入調查商交所與張震遠事件。此案極度敏感，一來交易所的穩健性與香港金融中心命脈攸關，二來張震遠是特首身邊的紅人，案件的調查過程不單要公正，更要讓所有人看得到公正。如今政府及證監會分別被指有包庇及監管不力之嫌，相關部門必須盡快在合理的時間內交代調查進展，讓公眾釋疑，否則公眾只能寄望立法會動用特權法介入調查，找出真相。
商交所案曝光後，便有人質疑政府有否包庇張震遠，以及證監會有否放生商交所。證監會周一到立法會解畫，強調證監會是獨立運作，但議員並未釋疑。田北俊更要求立法會動用權力及特權法，調查商交所相關事宜。由於泛民主派議員大多認同動用特權法，加上動議由建制派的自由黨提出，令政府及證監會大為緊張，四出游說議員不要支持。
事件引起公眾質疑的，主要有兩點：（1）證監會有否雙重標準，嚴厲對待其他證券商但放生商交所；（2）為何市場傳言商交所財困已久，仍未見證監會採取行動。
立法會金融服務界議員張華峯早前質疑，假若證券商資金不足，性質屬於嚴重違規，一般要立即停牌及委派會計師核數，或是牌照到期後不獲續約，質疑證監會有否厚待商交所。亦有人質疑證監會未有「撤回」商交所的牌照，而只選擇用溫和的字眼「交回」，是留後路予商交所東山再起。
證監會則解釋，其實並非商交所自行交回營運牌照，而是證監會主動撤回其牌照；至於證監會對證券行與商交所的處理手法不同，是因為二者根本不同——證券行持有客戶資產，但商交所沒有，因此有不同處理。至於市場早已傳言商交所財困，證監又是何時發現商交所出現問題，證監會則以保密為由拒絕交代。
證監會的解釋，技術上有其道理，刑事調查期間確實有部分資料不宜披露；但其解說不獲議員接納，因為事件高度敏感。
香港是國際金融中心，交易所則是金融中心的重要制度組成部分，交易所的穩健性影響金融中心的命脈，如今一家交易所在財困傳言滿天飛一段時間後突然停止運作，更涉及刑事案件，公眾質疑監管當局有否盡責，有否及時介入還是「隻眼開隻眼閉」，也是合理的質疑。更重要的是，商交所創立者是現任特首身邊的大紅人，一度身兼行政會議及市建局的重要職位，偵訊調查過程絕不容許半點徇私，議員要求證監會交代有否厚此薄彼也屬合理。
公眾的要求很簡單，就是調查過程不單要公正，更要讓所有人看得到公正，如非必要，執法當局不應以「調查中」為由拒絕披露，否則只會令公眾得到一個「有所隱瞞」的印象。
如今刑事調查正在進行，執法當局應在合理時間內盡快向立法會交代調查的進展，披露愈多細節，公眾愈能釋疑，立法會也應密切跟進事件，促請政府交代詳情。如果執法當局無法在合理時間內交代，甚或有所拖延，立法會就應全面介入，引用特權法賦予的權力，把事件查個水落石出，保住香港金融中心這塊金漆招牌。
歡迎回應 [email protected]
商交所案曝光後，便有人質疑政府有否包庇張震遠，以及證監會有否放生商交所。證監會周一到立法會解畫，強調證監會是獨立運作，但議員並未釋疑。田北俊更要求立法會動用權力及特權法，調查商交所相關事宜。由於泛民主派議員大多認同動用特權法，加上動議由建制派的自由黨提出，令政府及證監會大為緊張，四出游說議員不要支持。
事件引起公眾質疑的，主要有兩點：（1）證監會有否雙重標準，嚴厲對待其他證券商但放生商交所；（2）為何市場傳言商交所財困已久，仍未見證監會採取行動。
立法會金融服務界議員張華峯早前質疑，假若證券商資金不足，性質屬於嚴重違規，一般要立即停牌及委派會計師核數，或是牌照到期後不獲續約，質疑證監會有否厚待商交所。亦有人質疑證監會未有「撤回」商交所的牌照，而只選擇用溫和的字眼「交回」，是留後路予商交所東山再起。
證監會則解釋，其實並非商交所自行交回營運牌照，而是證監會主動撤回其牌照；至於證監會對證券行與商交所的處理手法不同，是因為二者根本不同——證券行持有客戶資產，但商交所沒有，因此有不同處理。至於市場早已傳言商交所財困，證監又是何時發現商交所出現問題，證監會則以保密為由拒絕交代。
證監會的解釋，技術上有其道理，刑事調查期間確實有部分資料不宜披露；但其解說不獲議員接納，因為事件高度敏感。
香港是國際金融中心，交易所則是金融中心的重要制度組成部分，交易所的穩健性影響金融中心的命脈，如今一家交易所在財困傳言滿天飛一段時間後突然停止運作，更涉及刑事案件，公眾質疑監管當局有否盡責，有否及時介入還是「隻眼開隻眼閉」，也是合理的質疑。更重要的是，商交所創立者是現任特首身邊的大紅人，一度身兼行政會議及市建局的重要職位，偵訊調查過程絕不容許半點徇私，議員要求證監會交代有否厚此薄彼也屬合理。
公眾的要求很簡單，就是調查過程不單要公正，更要讓所有人看得到公正，如非必要，執法當局不應以「調查中」為由拒絕披露，否則只會令公眾得到一個「有所隱瞞」的印象。
如今刑事調查正在進行，執法當局應在合理時間內盡快向立法會交代調查的進展，披露愈多細節，公眾愈能釋疑，立法會也應密切跟進事件，促請政府交代詳情。如果執法當局無法在合理時間內交代，甚或有所拖延，立法會就應全面介入，引用特權法賦予的權力，把事件查個水落石出，保住香港金融中心這塊金漆招牌。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
