新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】中年漢疑與妻子爭執期間用雕刻刀傷及妻子臉龐，原在區院承認有意圖傷人罪候懲，惟法官審讀案情後，認為應改控較輕的傷人罪，控方卻「企硬」並與法官爭論，最終法官下令讓被告重新答辯，並質疑控方對被告有偏見，誤導法庭，罕有地要求案件開審時須由另一檢控官負責。
律政司表遺憾
律政司昨回應稱，被告獲准推翻認罪決定，案件押後開審，「遺憾地，我們會就法官處理本案的整體情况作跟進」。 被告許永傑（57歲）原於3月底認罪，但控方與法官林偉權就控罪及案情一直爭持不下，其間法官多番質疑控方，指控方在案情中稱被告用刀「拮」不應用「stab（插）」表達，指摘控方「貪方便」用英文寫案情，導致詞不達意。控方引述證供維護觀點，林官卻指「到時去到上訴庭，睇吓法官認為律政司敷衍塞責定係我咬文嚼字」。
法官又問控方，是否認為案情中指被告用刀挑傷事主，導致事主臉上有輕微疤痕，便等於被告有嚴重傷人意圖。控方回應「是」，並堅持立場，法官稱說出此話的律師「不及格」。但控方重申被告在有律師代表下認罪，利益已獲保障。
批控方偏見誤導法庭
不過，法官仍認為控方提出的證供不足以構成指控，又指控方案情未有準確描述，「犯下嚴重缺失，誤導法庭」，認為檢控官對被告有成見，「落力程度過了火位」，未能持平舉證，要求審訊交由另一檢控官負責，案件本月28日審前覆核。林官指為求公正，案件將由另一法官審理，並以中文進行，以求清晰表達「拮」和「隊」等動詞。
案發去年10月28日，被告在天水圍家中向要求離婚的妻子討回金器嫁妝時爭吵，被告涉用雕刻刀傷及妻子左眼和臉龐，被告其後辯稱只想嚇妻子，不是有心傷害對方；事主亦供稱被告沒蓄意刺她。
事主左眼割損、5%視力永久受損。根據法例，有意圖傷人罪最高可判囚終身，傷人罪則為監禁3年。
【案件編號：DCCC123/13】
律政司表遺憾
律政司昨回應稱，被告獲准推翻認罪決定，案件押後開審，「遺憾地，我們會就法官處理本案的整體情况作跟進」。 被告許永傑（57歲）原於3月底認罪，但控方與法官林偉權就控罪及案情一直爭持不下，其間法官多番質疑控方，指控方在案情中稱被告用刀「拮」不應用「stab（插）」表達，指摘控方「貪方便」用英文寫案情，導致詞不達意。控方引述證供維護觀點，林官卻指「到時去到上訴庭，睇吓法官認為律政司敷衍塞責定係我咬文嚼字」。
法官又問控方，是否認為案情中指被告用刀挑傷事主，導致事主臉上有輕微疤痕，便等於被告有嚴重傷人意圖。控方回應「是」，並堅持立場，法官稱說出此話的律師「不及格」。但控方重申被告在有律師代表下認罪，利益已獲保障。
批控方偏見誤導法庭
不過，法官仍認為控方提出的證供不足以構成指控，又指控方案情未有準確描述，「犯下嚴重缺失，誤導法庭」，認為檢控官對被告有成見，「落力程度過了火位」，未能持平舉證，要求審訊交由另一檢控官負責，案件本月28日審前覆核。林官指為求公正，案件將由另一法官審理，並以中文進行，以求清晰表達「拮」和「隊」等動詞。
案發去年10月28日，被告在天水圍家中向要求離婚的妻子討回金器嫁妝時爭吵，被告涉用雕刻刀傷及妻子左眼和臉龐，被告其後辯稱只想嚇妻子，不是有心傷害對方；事主亦供稱被告沒蓄意刺她。
事主左眼割損、5%視力永久受損。根據法例，有意圖傷人罪最高可判囚終身，傷人罪則為監禁3年。
【案件編號：DCCC123/13】
留言 (0)
