社運界提佔中三疑竇

【明報專訊】佔領中環運動今日舉行首個商討日，社運界對佔中發起人戴耀廷普遍包容，不少人私下說會盡量配合運動，明知運動有不少毛病，但目前鮮有公開批評，原因是大家都認同戴的苦心，不想在這一刻潑冷水。


綜合社運及政黨人士意見，各人對佔領中環主要有3個疑竇：

去政黨化如何管理萬人？

一、去政黨化問題。戴耀廷、陳健民及朱耀明三名佔中發起人，分別是學者及宗教界背景，他們發起佔中時多番強調要保持運動的純潔，不想運動沾上政黨色彩，強調任何人參與也是以個人身分，但有搞社運的人不禁問，一旦佔中要行動，誰可有效控制1萬人在中環遊走？原本最理所當然的做法是由參與的幾大政黨、組織等派代表，與戴等人共組「決策小組」，確保行動指令能由上而下落實，但佔中發起人目前未有想及組織化，難怪社運界認為戴是「書生論政」。


戴耀廷能當領袖？

二、戴耀廷能當佔中領袖？佔中理想之處是強調市民參與，計劃舉辦幾次「商討日」，由下而上就政改方案凝聚共識，不過到最終要佔中時，究竟佔領中環哪幾條街？倘警方不拘捕，靜坐到何時？倘政府提出協商、拋出讓步方案，誰拿主意決定是否接納？上述的政治決定不可能再靠「商討日」處理，有社運人士便舉例，正如當日反國教科運動，政府提出撤科方案之際，學民思潮黃之鋒、家長會等反國教大聯盟成員，也是圍內十多人開會決定是否「收兵」，他們不可能諮詢現場萬人，最後他們宣布結束佔領政府總部後，便要面對群眾質疑，社運人士擔心戴耀廷能否「頂得住」？

如何發動基層參與？

三、佔中運動的局限性。不單學民思潮，其實社運界也批評佔中運動未有廣納基層民眾參與，「你認為爭取政改最有動力是日日受苦的基層，還是已上岸的中產、專業人士？」可惜的是，佔中至今未啟動文宣機器，亦未有深入社區面對面向市民解釋運動內涵，「天水圍、屯門的居民，可以點參與呢？」


社運人士以碼頭罷工為例，指這場運動之所以成功，不止靠工會及工人，而是運動能惹起不同階層關注，上至小商戶、中環OL會捐錢，下至學生、社運組織親自到碼頭與工人對談了解其苦况，再透過網絡發動輿論攻勢。佔中相信要向這場運動借鏡。