新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】前任美國中情局人員斯諾登（Edward Snowden）藏身香港，向英美傳媒大爆美國奧巴馬政府透過國家安全局（NSA）監控美國國民和全球民衆的通訊數據，蒐集情報，內容極其震撼，他不但揭穿美國聲稱網絡安全的雙重標準和虛偽一面，也揭露網絡供應商未善盡保護客戶利益之責，更有配合NSA取得客戶私隱資料之嫌。斯諾登在港現身，他的去向肯定會與美國當局展開一番角力，未來一段日子全球焦點會聚焦香港，港府嚴格依法處理，抑或順從美方要求輕易交出斯諾登，會成為檢驗高度自治甚至一國兩制的試金石。
網絡安全雙重標準
美國盡顯虛偽一面
斯諾登爆料之際，正值美國總統奧巴馬在加州莊園接待中國國家主席習近平議事前後，美國大造輿論，指摘中國黑客對美國國家安全構成威脅，要與習近平商討網絡安全云云。由於奧巴馬與習近平會談後一同見記者時，就網絡安全議題講得不多，因此無從判別此事有否擦出火花，不過，由於斯諾登披露的情况和資料，反映美國政府赤裸裸地奪取、儲存美國國民以至全球民衆通訊數據資料的事實，可以想像，會談中奧巴馬提到遭受中國黑客威脅時，不大可能理直氣壯。
按斯諾登披露的情况，與喬治•奧威爾著名小說《1984》所描繪「老大哥在看着你」（Big brother is watching you）相比，NSA的威力遠勝「老大哥」。美國號稱民主國家，卻做着「老大哥」的勾當，而且以法治之名行事，價值之扭曲，大損其形象。奧威爾刻意要民衆知道「老大哥」在監視，但是NSA行事極其隱密，人們根本不知道它在肆無忌憚地侵犯所有人的私隱。更恐怖的是，一個人即使遠離美國，在天涯海角，只要這個人使用網絡商提供的服務，則NSA就可以掌握其行蹤，有需要的話也可以知道與其他人通訊的內容。
NSA能量無遠弗屆，把每一個人都盡收網中，可怕之處除了侵犯私隱，其他國家若透過網絡傳遞信息，還有什麼國家安全可言，而美國透過網絡監控掌握一切商業活動資料，則連金融世界是否在公平情况下交易，也要打上問號。
布殊任總統期間，藉9．11恐怖襲擊之後匆匆通過《愛國者法》（Patriot Act），美國政府獲賦予監聽美國國民電話的權力，到2007年再通過《保護美國法》（Protect America Act），將監聽覆蓋範圍擴大到互聯網，然後美國政府透過名為「稜鏡」（PRISM）的計劃，監聽9家大企業伺服器上美國人及外國人的通訊數據。NSA藉此蒐集情報、侵犯私隱的行徑，由此而來。當年，奧巴馬曾經批評小布殊總統的做法，但是他當總統之後，做法尤有甚之，再一次說明政客的虛偽。奧巴馬辯稱監聽受到法院監督，但是有關「美國境外情報監督法院」並不公開運作，實際職能宛如橡皮圖章，由於「看不見的公正」，無法使人相信它有效監督行政部門恰當使用權力。
至於包括Google、Twitter、蘋果等9家科技巨型企業，被指摘是NSA的「同謀」，出賣客戶私隱給美國政府，它們都矢口否認知情。不過，若NSA偷偷進入伺服器取數據，這些科技巨企的保安人員卻不察覺，會十分荒謬，而且，巨企即使不知情，但是NSA取得數據後，很難獨力「破譯」數據，需要巨企的軟件工程師協助，否則極可能得物無所用。因此，從種種迹象看來，九大科技企業不可能完全置身事外。
中央應讓港府處理
突顯高度自治一國兩制
當年，雅虎向中國國安部門提供電郵用戶師濤的私隱數據，導致這名中國記者被判重刑，美國國會衆議院外交關係委員會就此舉行聽證會，雅虎被批評為「科技和金錢上的巨人，道德上的侏儒」。今時今日，美國九大科技企業罔顧客戶利益，配合NSA侵犯客戶私隱，它們屈服於強權的窩囊表現，「巨人和侏儒」正是活生生寫照，也說明在現實利益面前，它們的負責人都缺乏道德勇氣。
斯諾登選擇藏身香港爆料，他表示因為這裏有言論自由傳統，現在美國司法部已經對他展開刑事調查，雙方會就此展開一場角力，斯諾登已經表達尋求冰島政治庇護的意願，預料美國將要求港府將他引渡返美。本港和美國之間回歸之前就達成引渡協議，據知當時北京也有參與，因此，港美之間應嚴格按協議辦事。
美國或許透過北京向港府施壓，即使如此，中央不宜插手干預，因為若強要港府交出斯諾登，無異於向美國宣示香港事務並非一國兩制，港府也不能實施高度自治。恰當選擇是讓港府按引渡協議處理，在斯諾登和美國政府之間保持中立，不偏袒任何一方，讓斯諾登充分行使尋求其他國家政治庇護的權利，雙方若有訴訟，則交由法院按法律、按協議公正裁決。
未來一段日子，斯諾登的去向會成為全球焦點，這是一次向世人宣示香港是法治社會，回歸中國之後成為特別行政區、實行高度自治的絕佳機會，若處理得宜、得當，也向全球說明一國兩制成功落實。這是強化香港特區政治地位的好機會，中央和港府要好好把握。
歡迎回應 [email protected]
網絡安全雙重標準
美國盡顯虛偽一面
斯諾登爆料之際，正值美國總統奧巴馬在加州莊園接待中國國家主席習近平議事前後，美國大造輿論，指摘中國黑客對美國國家安全構成威脅，要與習近平商討網絡安全云云。由於奧巴馬與習近平會談後一同見記者時，就網絡安全議題講得不多，因此無從判別此事有否擦出火花，不過，由於斯諾登披露的情况和資料，反映美國政府赤裸裸地奪取、儲存美國國民以至全球民衆通訊數據資料的事實，可以想像，會談中奧巴馬提到遭受中國黑客威脅時，不大可能理直氣壯。
按斯諾登披露的情况，與喬治•奧威爾著名小說《1984》所描繪「老大哥在看着你」（Big brother is watching you）相比，NSA的威力遠勝「老大哥」。美國號稱民主國家，卻做着「老大哥」的勾當，而且以法治之名行事，價值之扭曲，大損其形象。奧威爾刻意要民衆知道「老大哥」在監視，但是NSA行事極其隱密，人們根本不知道它在肆無忌憚地侵犯所有人的私隱。更恐怖的是，一個人即使遠離美國，在天涯海角，只要這個人使用網絡商提供的服務，則NSA就可以掌握其行蹤，有需要的話也可以知道與其他人通訊的內容。
NSA能量無遠弗屆，把每一個人都盡收網中，可怕之處除了侵犯私隱，其他國家若透過網絡傳遞信息，還有什麼國家安全可言，而美國透過網絡監控掌握一切商業活動資料，則連金融世界是否在公平情况下交易，也要打上問號。
布殊任總統期間，藉9．11恐怖襲擊之後匆匆通過《愛國者法》（Patriot Act），美國政府獲賦予監聽美國國民電話的權力，到2007年再通過《保護美國法》（Protect America Act），將監聽覆蓋範圍擴大到互聯網，然後美國政府透過名為「稜鏡」（PRISM）的計劃，監聽9家大企業伺服器上美國人及外國人的通訊數據。NSA藉此蒐集情報、侵犯私隱的行徑，由此而來。當年，奧巴馬曾經批評小布殊總統的做法，但是他當總統之後，做法尤有甚之，再一次說明政客的虛偽。奧巴馬辯稱監聽受到法院監督，但是有關「美國境外情報監督法院」並不公開運作，實際職能宛如橡皮圖章，由於「看不見的公正」，無法使人相信它有效監督行政部門恰當使用權力。
至於包括Google、Twitter、蘋果等9家科技巨型企業，被指摘是NSA的「同謀」，出賣客戶私隱給美國政府，它們都矢口否認知情。不過，若NSA偷偷進入伺服器取數據，這些科技巨企的保安人員卻不察覺，會十分荒謬，而且，巨企即使不知情，但是NSA取得數據後，很難獨力「破譯」數據，需要巨企的軟件工程師協助，否則極可能得物無所用。因此，從種種迹象看來，九大科技企業不可能完全置身事外。
中央應讓港府處理
突顯高度自治一國兩制
當年，雅虎向中國國安部門提供電郵用戶師濤的私隱數據，導致這名中國記者被判重刑，美國國會衆議院外交關係委員會就此舉行聽證會，雅虎被批評為「科技和金錢上的巨人，道德上的侏儒」。今時今日，美國九大科技企業罔顧客戶利益，配合NSA侵犯客戶私隱，它們屈服於強權的窩囊表現，「巨人和侏儒」正是活生生寫照，也說明在現實利益面前，它們的負責人都缺乏道德勇氣。
斯諾登選擇藏身香港爆料，他表示因為這裏有言論自由傳統，現在美國司法部已經對他展開刑事調查，雙方會就此展開一場角力，斯諾登已經表達尋求冰島政治庇護的意願，預料美國將要求港府將他引渡返美。本港和美國之間回歸之前就達成引渡協議，據知當時北京也有參與，因此，港美之間應嚴格按協議辦事。
美國或許透過北京向港府施壓，即使如此，中央不宜插手干預，因為若強要港府交出斯諾登，無異於向美國宣示香港事務並非一國兩制，港府也不能實施高度自治。恰當選擇是讓港府按引渡協議處理，在斯諾登和美國政府之間保持中立，不偏袒任何一方，讓斯諾登充分行使尋求其他國家政治庇護的權利，雙方若有訴訟，則交由法院按法律、按協議公正裁決。
未來一段日子，斯諾登的去向會成為全球焦點，這是一次向世人宣示香港是法治社會，回歸中國之後成為特別行政區、實行高度自治的絕佳機會，若處理得宜、得當，也向全球說明一國兩制成功落實。這是強化香港特區政治地位的好機會，中央和港府要好好把握。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
