新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】近月分別與多位青年朋友談論香港的民主發展，發現幾個現象。一是論政意欲高，從政意願低。二是爭取權利的意欲強，奉獻社會的精神弱。三是批評政府的力度強，解決問題的能力弱。這現象不獨出現在青年人當中，也是當下社會的寫照。
當我們批評今天的管治班子水平不及往昔，當我們慨嘆優秀的公務員紛紛跳槽，我們可有想過為什麼能人志士都退避三舍？當我們把青年失業、貧窮、房屋、醫療等社會問題全歸咎香港的政制不民主，我們可有想過同樣的問題也出現在西方的民主國家？當我們看到民調對政府表現不滿，我們可有留意市民對立法會和傳媒的不滿情緒也在升溫？
「民主」有多面性 形式亦多樣化
世界上沒有完美的政治制度，但人類有共同的理想：自由、法治、公平、正義等，統稱為普世價值，而憲政民主是公認最有條件達至這些理想的政體。但「民主」有多面性，形式亦多樣化。
《經濟學人》雜誌自1997年起定期對全球的民主發展，就五方面（選舉制度、政府運作、公民參與、政治文化和公民自由）進行評估（註1），2012年的報告顯示，在167個國家和地區中，只有25個地方能夠稱得上為「全然」民主（full democracies）（註2），英美只分別位列16及21，54個地方的民主制度有「缺陷」（flawed democracies），包括印度、南非、希臘和香港等（註3）。香港整體的民主指數在上升（註4），在公民自由方面的得分（9.41），比英國（9.12）和美國（8.53）還要高。因此，連美國前中情局人員泄密後也選擇逃到香港來。
我們追求民主不能只着眼「一人一票」的選舉制度，更不能迷信有了普選的行政長官和立法會，所有社會問題都會迎刃而解。政治的本質是利益的博弈和權力的鬥爭，在一個自由和多元化的社會，利益矛盾表露無遺，如何平衡長遠和短期的利益，整體和局部的利益是公共管治的核心問題。
成功民主制度四大條件
政治學者對民主制度的成功要素有很多論述，值得香港人思考。且讓我引用熊比特（Joseph Schumpeter）（註5）的分析，與大家一起評估香港在邁向民主路上，有哪些「軟肋」。
熊比特指出成功的民主制度需要滿足四大條件：
（一）重中之重是要有足夠數量，具能力和道德品格的政治人才
香港在多個領域都有出類拔萃的世界級人才，但願意從政的人卻是寥寥可數。在沒有選擇之下，政治人的質素自然差強人意。有論者戲言「政治家」高瞻遠矚，公爾忘私，可以救國；「政客」為利益集團服務，看風駛
當我們批評今天的管治班子水平不及往昔，當我們慨嘆優秀的公務員紛紛跳槽，我們可有想過為什麼能人志士都退避三舍？當我們把青年失業、貧窮、房屋、醫療等社會問題全歸咎香港的政制不民主，我們可有想過同樣的問題也出現在西方的民主國家？當我們看到民調對政府表現不滿，我們可有留意市民對立法會和傳媒的不滿情緒也在升溫？
「民主」有多面性 形式亦多樣化
世界上沒有完美的政治制度，但人類有共同的理想：自由、法治、公平、正義等，統稱為普世價值，而憲政民主是公認最有條件達至這些理想的政體。但「民主」有多面性，形式亦多樣化。
《經濟學人》雜誌自1997年起定期對全球的民主發展，就五方面（選舉制度、政府運作、公民參與、政治文化和公民自由）進行評估（註1），2012年的報告顯示，在167個國家和地區中，只有25個地方能夠稱得上為「全然」民主（full democracies）（註2），英美只分別位列16及21，54個地方的民主制度有「缺陷」（flawed democracies），包括印度、南非、希臘和香港等（註3）。香港整體的民主指數在上升（註4），在公民自由方面的得分（9.41），比英國（9.12）和美國（8.53）還要高。因此，連美國前中情局人員泄密後也選擇逃到香港來。
我們追求民主不能只着眼「一人一票」的選舉制度，更不能迷信有了普選的行政長官和立法會，所有社會問題都會迎刃而解。政治的本質是利益的博弈和權力的鬥爭，在一個自由和多元化的社會，利益矛盾表露無遺，如何平衡長遠和短期的利益，整體和局部的利益是公共管治的核心問題。
成功民主制度四大條件
政治學者對民主制度的成功要素有很多論述，值得香港人思考。且讓我引用熊比特（Joseph Schumpeter）（註5）的分析，與大家一起評估香港在邁向民主路上，有哪些「軟肋」。
熊比特指出成功的民主制度需要滿足四大條件：
（一）重中之重是要有足夠數量，具能力和道德品格的政治人才
香港在多個領域都有出類拔萃的世界級人才，但願意從政的人卻是寥寥可數。在沒有選擇之下，政治人的質素自然差強人意。有論者戲言「政治家」高瞻遠矚，公爾忘私，可以救國；「政客」為利益集團服務，看風駛
留言 (0)
