機局食肆招標再揭擅改條款

【明報專訊】機管局早前被指於舖位招租入標後改變標書準則，為此遭批評。身兼機管局董事的民主黨何俊仁再揭露，機管局去年初亦曾於食肆舖位招租入標後，以增加「擴闊食物種類」條件，令原本落選的食肆中標，要求機管局就行政失誤負上責任。


何俊仁爆料 促負行政失誤責任

機管局發言人承認，過去數年從審核報告中，曾發現有偏離機制處事情况，已作改善，但未有透露有關食肆招標詳情。


何俊仁昨召開記者會，解釋機管局批出兩間客運大樓內「標誌商舖」予Chanel及勞力士。他說，零售及廣告部門接收標書後，發現得分最高兩間商舖均為名牌手袋及日用品店，但該局先額外加入「商舖種類多元」的中標條款，決定引入手表品牌。其後，在零售部門又加入「未曾與機管局合作」獲優先租用的條件，才令勞力士中標。他表示，零售部門未有向執行委員會披露增加招標條款一事，財務委員會曾就此提出異議，但不獲理會。


早前爆「標誌商舖」兩改中標條款

何俊仁又透露，機管局去年初為一食肆招標，入標後聲稱有顧客希望享用更多食物種類，如印度食品，原本招標排名第二、可提供印度食物等國際食品的一間食肆遂中標，但他不願透露相關食肆名稱。


何俊仁說，機管局審計委員會上月召開會議，曾商討此事，惟大部分董事只認為程序出問題，機管局亦已委任畢馬威及安永兩間會計師行，對招標程序作全面檢討。他直言，招標程序非常重要，公營機構要根據規矩行事，不能隨便改變、黑箱作業。他認為這次招標事件，零售及廣告部門主管也應知悉。何俊仁將於8月董事局會議，要求跟進是否有人要負上行政責任，但認為不涉及利益輸送或貪污。