新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】今年7月1日，香港特別熱鬧。除了民陣慣常發起大遊行，建制陣營策劃的慶祝回歸活動，今年首次與大遊行同一時段舉行，而且噱頭不少，組織另類活動吸引市民，被認為目的在分散市民對大遊行的注意力。香港是自由社會，市民如何體待七一，參加活動慶祝回歸，抑或參加遊行表達訴求，可以各適其適，最終能否相互包容，是檢驗社會成熟程度的標尺；另外，雖然建制陣營否認新做法乃針對大遊行，但是觀其解說，顯得矯揉造作，其實，若建制派旗幟鮮明擺明車馬地顯露企圖心，起碼會比現在得到較多尊重。
建制陣營另類思維
與民間力量直接競逐
七一回歸周年，市民基於立場認知不同，取態各異，不過，近日坊間不少人批評建制陣營調整慶祝時間，加碼搶客的做法，認為此乃擠壓民主陣營爭取民主、表達對政府施政不滿的空間。其實，建制陣營另行部署，不應該受到批評，因為七一這個空間，特定人士或特定活動並無專利，若是日只准遊行或只准慶祝，有你無我地相互排斥，都屬專制霸道，不應該出現在崇奉自由法治的香港，只要市民可以自由選擇，不存在脅迫情况，則市民選擇去遊行抑或去音樂會、去享受商號的折扣優惠，都要尊重。若出現脅迫情况，這是違法行為，相信市民懂得怎樣維護權益。
雖然建制陣營強調今年的做法，並非針對民間大遊行，但是改變慶祝時間，同時不惜工本，重金禮聘包括韓國和受年輕人歡迎的本地樂隊開音樂會，由下午2時至6時（據負責搞手介紹，門票售罄有170萬元收入，而音樂會製作費逾千萬元），組織逾千商號由下午2時至5時提供折扣優惠，活動時間都與大遊行重疊，與過去各在不同時段各領風騷的做法，截然不同。這般架勢，若說純屬巧合、並無其他目的，很難使人相信。
建制陣營慶祝活動細節公布後，兩支本地樂隊RubberBand和Mr.遇到壓力，不少歌迷表示不滿。這兩支樂隊參演，相信都是出於自由意志，因為若遭脅迫，則事態鬧大之後，他們大可退出，現在他們解釋之餘，聲言「演出後參加遊行」，算是明志。其實，本地樂隊無必要迴避這類演出，因為他們雖然簽約參演，但是上台之後，那個空間就是他們的，若簽約時規定只能唱什麼歌、講什麼話，他們應該不會簽署這樣的演出合約吧！
2003年開始，七一有多少人參加遊行，被認為是探測市民對政府施政滿意度的溫度計。今年七一是特首梁振英率領的政府施政首年，過去一年梁班子成員接連出事，政府威信遭到衝擊；一年下來，梁振英上台時志切要解決的深層次矛盾，進展不大；另外，特首普選是真普選抑或假普選，市民有很大疑惑。在諸般情况下，熟悉香港民情走向的人，都會感受到民間怨懟正在積聚巨大能量，按過往規律，七一就是宣泄口，所以，今年七一遊行出現大場面，並非不可能的事。建制陣營面對不利情况，以另類思維務求減少遊行人數的可能性不低。
政府為七一人數而「施政」，在曾蔭權政府年代已有之。2009年5月底，政府在財政預算案派糖以外，突然推出多項「加碼」紓困措施，大灑168億元，被認為是為六四事件20周年紀念及七一遊行降溫。政府臨急抱佛腳，以即食舉措紓解民怨，減少七一遊行人數的手段，既短視又無真正效益，徒然浪費公帑。若政府做得好，施政令市民滿意，則七一遊行人數自然縮減，曾蔭權當年也享受過這種「蜜月」，只是後來施政失誤，社會矛盾深重，遊行隊伍才又壯大起來而已。
民間自發vs.被組織
掉進假民意陷阱將誤港
今次建制陣營的做法不限於派糖，而是有針對性地要消解民間反對力量。建制陣營這種思維，過去首先體現在區議會層面，建制陣營以蛇齋糉餅籠絡街坊，他們在區議會選舉奪得大多數議席。今年以來，隨着梁振英政府困境日亟，類似介入操作以更多形式表現出來，國教科事件，有市民被組織起來支持政府，標榜「愛港」的一些團體，在「佔中」議題提出之後，有針對性地對付「佔中」活動，已經有目共睹。這類群衆組織的性質和目的，一直不清晰明確，「被組織」則甚為明顯。
本來，社會人士就相同政治主張而組織起來，無可厚非，但是，若有公權力背景，接受大量資源支援，則其性質絕非純粹民間組織，而政府若利用這類組織作為施政的民意基礎，則肯定與真實民意脫節，相關政策不僅無助於解決問題，反而會使問題深化，整體社會困局更難化解。
歡迎回應 [email protected]
建制陣營另類思維
與民間力量直接競逐
七一回歸周年，市民基於立場認知不同，取態各異，不過，近日坊間不少人批評建制陣營調整慶祝時間，加碼搶客的做法，認為此乃擠壓民主陣營爭取民主、表達對政府施政不滿的空間。其實，建制陣營另行部署，不應該受到批評，因為七一這個空間，特定人士或特定活動並無專利，若是日只准遊行或只准慶祝，有你無我地相互排斥，都屬專制霸道，不應該出現在崇奉自由法治的香港，只要市民可以自由選擇，不存在脅迫情况，則市民選擇去遊行抑或去音樂會、去享受商號的折扣優惠，都要尊重。若出現脅迫情况，這是違法行為，相信市民懂得怎樣維護權益。
雖然建制陣營強調今年的做法，並非針對民間大遊行，但是改變慶祝時間，同時不惜工本，重金禮聘包括韓國和受年輕人歡迎的本地樂隊開音樂會，由下午2時至6時（據負責搞手介紹，門票售罄有170萬元收入，而音樂會製作費逾千萬元），組織逾千商號由下午2時至5時提供折扣優惠，活動時間都與大遊行重疊，與過去各在不同時段各領風騷的做法，截然不同。這般架勢，若說純屬巧合、並無其他目的，很難使人相信。
建制陣營慶祝活動細節公布後，兩支本地樂隊RubberBand和Mr.遇到壓力，不少歌迷表示不滿。這兩支樂隊參演，相信都是出於自由意志，因為若遭脅迫，則事態鬧大之後，他們大可退出，現在他們解釋之餘，聲言「演出後參加遊行」，算是明志。其實，本地樂隊無必要迴避這類演出，因為他們雖然簽約參演，但是上台之後，那個空間就是他們的，若簽約時規定只能唱什麼歌、講什麼話，他們應該不會簽署這樣的演出合約吧！
2003年開始，七一有多少人參加遊行，被認為是探測市民對政府施政滿意度的溫度計。今年七一是特首梁振英率領的政府施政首年，過去一年梁班子成員接連出事，政府威信遭到衝擊；一年下來，梁振英上台時志切要解決的深層次矛盾，進展不大；另外，特首普選是真普選抑或假普選，市民有很大疑惑。在諸般情况下，熟悉香港民情走向的人，都會感受到民間怨懟正在積聚巨大能量，按過往規律，七一就是宣泄口，所以，今年七一遊行出現大場面，並非不可能的事。建制陣營面對不利情况，以另類思維務求減少遊行人數的可能性不低。
政府為七一人數而「施政」，在曾蔭權政府年代已有之。2009年5月底，政府在財政預算案派糖以外，突然推出多項「加碼」紓困措施，大灑168億元，被認為是為六四事件20周年紀念及七一遊行降溫。政府臨急抱佛腳，以即食舉措紓解民怨，減少七一遊行人數的手段，既短視又無真正效益，徒然浪費公帑。若政府做得好，施政令市民滿意，則七一遊行人數自然縮減，曾蔭權當年也享受過這種「蜜月」，只是後來施政失誤，社會矛盾深重，遊行隊伍才又壯大起來而已。
民間自發vs.被組織
掉進假民意陷阱將誤港
今次建制陣營的做法不限於派糖，而是有針對性地要消解民間反對力量。建制陣營這種思維，過去首先體現在區議會層面，建制陣營以蛇齋糉餅籠絡街坊，他們在區議會選舉奪得大多數議席。今年以來，隨着梁振英政府困境日亟，類似介入操作以更多形式表現出來，國教科事件，有市民被組織起來支持政府，標榜「愛港」的一些團體，在「佔中」議題提出之後，有針對性地對付「佔中」活動，已經有目共睹。這類群衆組織的性質和目的，一直不清晰明確，「被組織」則甚為明顯。
本來，社會人士就相同政治主張而組織起來，無可厚非，但是，若有公權力背景，接受大量資源支援，則其性質絕非純粹民間組織，而政府若利用這類組織作為施政的民意基礎，則肯定與真實民意脫節，相關政策不僅無助於解決問題，反而會使問題深化，整體社會困局更難化解。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
