新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】東區海底隧道公司的交通督察因一時貪念，偷去收費亭內的「一蚊雞」，結果遭上司揭發並解僱，更惹上官非。他原被控一項盜竊罪，昨在觀塘裁判法院應訊時獲控方撤銷控罪，他獲准自簽2000元守行為兩年，毋須留案底，但要向法庭繳付1000元訟費。
案發於本月13日下午2時50分，當時在東隧任職交通督察的被告黎國良（55歲），正於第6號收費亭工作，上司於控制室內透過閉路電視監察下屬工作情况時，突然發現被告的工作枱上有一枚硬幣。根據隧道公司守則，收費亭的工作枱上不應放有任何金錢，上司遂對被告加緊監察。
上司看閉路電視揭發
一分鐘後，上司發現被告拾起該硬幣握在手中，兩分鐘後，被告突然站起，並將硬幣放到長褲褲袋內。
上司遂到收費亭向被告查問，並在其褲袋內找到1元硬幣。隧道公司其後報警，被告在警誡下承認因一時貪心，才把工作枱上的1元據為己有。主任裁判官練錦鴻昨批准被告守行為了事，但他提醒被告，守行為期間不得干犯與違反誠信有關的罪行。
律師﹕屬違誠信 惟未必需上法庭
大律師陸偉雄表示，被告雖只偷了「一蚊雞」，但案件嚴重性在於被告以什麼身分偷錢，由於涉案的1元屬僱主東隧公司，故被告等同「穿櫃桶底」，屬違反誠信，性質較一般偷竊案嚴重。但他認為「法律不外乎人情」，隧道公司未必要為1元報警，而警方亦可以守行為方式處理案件，未必需將被告帶上法庭，「搞大咗件事」。
他又提醒，即使員工發現自己多收了錢，也不能據為己有，因款項屬公司財產，員工應交給公司處理，「難保客人發現了（被多收款項），會問公司拿回」。但他指出，若有司機付車資時不慎將硬幣掉於收費亭外，其後卻「唔願執」並離去，收費站員工則可將該硬幣視作「棄置物品」，據為己有。
【案件編號﹕KTCC3214/13】
案發於本月13日下午2時50分，當時在東隧任職交通督察的被告黎國良（55歲），正於第6號收費亭工作，上司於控制室內透過閉路電視監察下屬工作情况時，突然發現被告的工作枱上有一枚硬幣。根據隧道公司守則，收費亭的工作枱上不應放有任何金錢，上司遂對被告加緊監察。
上司看閉路電視揭發
一分鐘後，上司發現被告拾起該硬幣握在手中，兩分鐘後，被告突然站起，並將硬幣放到長褲褲袋內。
上司遂到收費亭向被告查問，並在其褲袋內找到1元硬幣。隧道公司其後報警，被告在警誡下承認因一時貪心，才把工作枱上的1元據為己有。主任裁判官練錦鴻昨批准被告守行為了事，但他提醒被告，守行為期間不得干犯與違反誠信有關的罪行。
律師﹕屬違誠信 惟未必需上法庭
大律師陸偉雄表示，被告雖只偷了「一蚊雞」，但案件嚴重性在於被告以什麼身分偷錢，由於涉案的1元屬僱主東隧公司，故被告等同「穿櫃桶底」，屬違反誠信，性質較一般偷竊案嚴重。但他認為「法律不外乎人情」，隧道公司未必要為1元報警，而警方亦可以守行為方式處理案件，未必需將被告帶上法庭，「搞大咗件事」。
他又提醒，即使員工發現自己多收了錢，也不能據為己有，因款項屬公司財產，員工應交給公司處理，「難保客人發現了（被多收款項），會問公司拿回」。但他指出，若有司機付車資時不慎將硬幣掉於收費亭外，其後卻「唔願執」並離去，收費站員工則可將該硬幣視作「棄置物品」，據為己有。
【案件編號﹕KTCC3214/13】
留言 (0)
