新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】近日時裝圈中最炙手可熱的話題，大概是傳聞Marc Jacobs將離巢執掌16年的Louis Vuitton，過檔Coach設計手袋及時裝系列。消息是真是假仍未揭曉，但Marc Jacobs身為時裝界其中一個龍頭大阿哥，同時手執3個品牌，這個傳言已足夠令時裝迷震撼不已，甚至還有人戲稱是時裝界的世界末日。Marc哥是否真的會過檔？我們不妨來分析一下當今時裝板塊。
Coach創意總監懸空 盼一洗老土味
除了新衫新袋新鞋，可以令時裝迷腎上腺素飈升的，還有時裝圈中不時發生的設計師音樂椅，就算只是傳聞，已足夠引起時裝迷興奮（或是失望）討論。這則新鮮juicy的傳言始於擔任Coach創意總監已16年的Reed Krakoff最近向品牌請辭，理由是要專注自家品牌的設計和發展路向，令Coach創意總監一職懸空，而品牌又一直想找一位在時裝界有影響力的設計師接掌，一洗品牌的「老土」味，便打算用重金聘請「勁揪」設計師。據WWD報道，Coach的設計師名單確實是一張dream list，如Balenciaga前創意總監Nicolas Ghesquière、Chloé現任創意總監Clare Waight Keller、剛宣布與Mulberry分道揚鑣的Emma Hill，以及Derek Lam、Phillip Lim等，但最令人驚訝的是Marc Jacobs居然也榜上有名。
10年LV長約期滿 Marc哥善價而沽？
Marc Jacobs有份競逐的原因，是Marc Jacobs跟Louis Vuitton於2004年簽的10年長約將於年底到期，目前仍然不知道他將續約還是另有計劃。而Coach眼看Marc Jacobs當年入主Louis Vuitton後，將這皮具老牌成功轉型至現今數一數二的世界名牌，於是不惜重金招攬Marc哥過檔，期望Marc哥能將Coach帶到更高層次。當然，Marc哥穩坐LV創意總監位置已16年，而且以他現今在時裝界的大哥地位，又會否輕易過檔呢？照現時牌面看，Coach想釣Marc哥這條大魚似乎有點「大想頭」。
反而，Mulberry創意總監Emma Hill或是Phillip Lim等更有機會，起碼Mulberry跟Coach一樣是專注皮具的品牌，Emma Hill設計手袋應該手到拿來；而Phillip Lim設計自家品牌的配飾一直大受歡迎，最近更獲得2013 CFDA美國時裝設計師協會大獎的最佳配飾設計師獎，看來也貼合Coach的條件。再說Balenciaga前創意總監Nicolas Ghesquière，他擅長的前衛極端設計似乎跟Coach強調實用的風格大相徑庭，而Chloé現任創意總監Clare Waight Keller似乎剛剛才稍帶起Chloé在時裝界的地位，應該不會貿然離開。
放手新人接掌Marc by Marc Jacobs
說回Marc Jacobs，Coach想招攬他成為品牌創意總監是否只是一廂情願，而Marc哥真的一點離心也沒有？Louis Vuitton、自家品牌Marc Jacobs及Marc by Marc Jacobs，Marc哥一年至少要為「揹飛」的3個品牌設計12個系列，就算是靈感再多，對Marc哥來說也會感到吃力。Marc哥上月底就宣布其品牌副線Marc by Marc Jacobs將由Katie Hillier擔任創意總監、Luella Bartley擔任設計總監，兩人曾於設計師品牌Luella共事，而Marc哥作為品牌「老闆」的角色則維持不變，而且可以隨他自由決定對品牌的參與程度。Marc哥向來對自家品牌都極其重視從不假手於人，今次放手讓新人接掌品牌設計，是否預示Marc哥有另一個打算？於是更令傳言甚囂塵上。
看Marc哥一直以來浮誇的設計風格，跟Coach似乎格格不入，但想當初Marc哥入主Louis Vuitton時，LV是個賣行李皮具的老牌，是不乏知名度但品牌形象卻不特別亮麗，請來Marc哥當創意總監後，先是推出品牌首個女裝系列，又不斷跟當代藝術家如Stephen Sprouse、Julie Verhoeven、Richard Prince、村上隆草間彌生等crossover設計手袋皮具，讓品牌年輕不少，成功轉型擴充至時裝配飾一應俱全的high fashion品牌，據知Marc哥入主LV後的頭10年間，品牌利潤已升了4倍。今時今日Marc Jacobs大概已跟LV齊名，在品牌去年的展覽，一入場見到的兩幅相，左邊是品牌創辦人Louis Vuitton，右邊就是Marc Jacobs，兩者「地位」相等，可見Marc哥對於品牌來說有多重要。也正正是Marc哥成功令品牌年年賺錢，品牌才會容許Marc哥將自己偶像化，任何跟Marc哥扯上關係的東西都立即升價，就連屬另一範疇的健怡可樂也邀得他當創意總監。
設計師可令品牌「起死回生」
當然，也可以說Marc哥今朝得志，是天時地利人和，時勢造英雄。不論是為了Marc哥的名還是設計實力都好，跟LV同是皮具品牌出身的Coach，也是希望能重金請得Marc哥坐鎮，推高品牌地位。看Louis Vuitton和Marc Jacobs、Balenciaga和Nicolas Ghesquière、Celine和Phoebe Philo等，全都是以設計師一人的影響力令品牌「起死回生」，做到今時今日的風光地位，無論是設計師還是品牌的身價都「翻幾番」。可是不少時裝評論都說Coach夢想得太完美，Marc哥又怎會放下自己辛苦建立了16年的LV，到Coach從頭來過？然而，我們說的是Marc Jacobs如此多才的設計師，他又怎會限制自己要留在一個品牌？
Marc哥的未來路向有太多可能，我們這等凡夫俗子當然不會預計得到。或者說了這麼多，Marc哥最後還是原封不動留在LV，但試問時裝界可以有多少個如Marc哥般的icon，只是一個小小的傳言已足夠轟動整個時裝界，讓人為他歡喜為他愁？這一切證明了Marc Jacobs今時今日已不止是時裝界的一個名字，更是一個偶像、一個影響世代的icon，而有這般「神枱級」地位的大師無論到哪裏都好，對一眾時裝迷來說依然會樂於追隨，有關係嗎？
文 官嘉盈
美術指導 John Wan
編輯 顏澤蓉
Coach創意總監懸空 盼一洗老土味
除了新衫新袋新鞋，可以令時裝迷腎上腺素飈升的，還有時裝圈中不時發生的設計師音樂椅，就算只是傳聞，已足夠引起時裝迷興奮（或是失望）討論。這則新鮮juicy的傳言始於擔任Coach創意總監已16年的Reed Krakoff最近向品牌請辭，理由是要專注自家品牌的設計和發展路向，令Coach創意總監一職懸空，而品牌又一直想找一位在時裝界有影響力的設計師接掌，一洗品牌的「老土」味，便打算用重金聘請「勁揪」設計師。據WWD報道，Coach的設計師名單確實是一張dream list，如Balenciaga前創意總監Nicolas Ghesquière、Chloé現任創意總監Clare Waight Keller、剛宣布與Mulberry分道揚鑣的Emma Hill，以及Derek Lam、Phillip Lim等，但最令人驚訝的是Marc Jacobs居然也榜上有名。
10年LV長約期滿 Marc哥善價而沽？
Marc Jacobs有份競逐的原因，是Marc Jacobs跟Louis Vuitton於2004年簽的10年長約將於年底到期，目前仍然不知道他將續約還是另有計劃。而Coach眼看Marc Jacobs當年入主Louis Vuitton後，將這皮具老牌成功轉型至現今數一數二的世界名牌，於是不惜重金招攬Marc哥過檔，期望Marc哥能將Coach帶到更高層次。當然，Marc哥穩坐LV創意總監位置已16年，而且以他現今在時裝界的大哥地位，又會否輕易過檔呢？照現時牌面看，Coach想釣Marc哥這條大魚似乎有點「大想頭」。
反而，Mulberry創意總監Emma Hill或是Phillip Lim等更有機會，起碼Mulberry跟Coach一樣是專注皮具的品牌，Emma Hill設計手袋應該手到拿來；而Phillip Lim設計自家品牌的配飾一直大受歡迎，最近更獲得2013 CFDA美國時裝設計師協會大獎的最佳配飾設計師獎，看來也貼合Coach的條件。再說Balenciaga前創意總監Nicolas Ghesquière，他擅長的前衛極端設計似乎跟Coach強調實用的風格大相徑庭，而Chloé現任創意總監Clare Waight Keller似乎剛剛才稍帶起Chloé在時裝界的地位，應該不會貿然離開。
放手新人接掌Marc by Marc Jacobs
說回Marc Jacobs，Coach想招攬他成為品牌創意總監是否只是一廂情願，而Marc哥真的一點離心也沒有？Louis Vuitton、自家品牌Marc Jacobs及Marc by Marc Jacobs，Marc哥一年至少要為「揹飛」的3個品牌設計12個系列，就算是靈感再多，對Marc哥來說也會感到吃力。Marc哥上月底就宣布其品牌副線Marc by Marc Jacobs將由Katie Hillier擔任創意總監、Luella Bartley擔任設計總監，兩人曾於設計師品牌Luella共事，而Marc哥作為品牌「老闆」的角色則維持不變，而且可以隨他自由決定對品牌的參與程度。Marc哥向來對自家品牌都極其重視從不假手於人，今次放手讓新人接掌品牌設計，是否預示Marc哥有另一個打算？於是更令傳言甚囂塵上。
看Marc哥一直以來浮誇的設計風格，跟Coach似乎格格不入，但想當初Marc哥入主Louis Vuitton時，LV是個賣行李皮具的老牌，是不乏知名度但品牌形象卻不特別亮麗，請來Marc哥當創意總監後，先是推出品牌首個女裝系列，又不斷跟當代藝術家如Stephen Sprouse、Julie Verhoeven、Richard Prince、村上隆草間彌生等crossover設計手袋皮具，讓品牌年輕不少，成功轉型擴充至時裝配飾一應俱全的high fashion品牌，據知Marc哥入主LV後的頭10年間，品牌利潤已升了4倍。今時今日Marc Jacobs大概已跟LV齊名，在品牌去年的展覽，一入場見到的兩幅相，左邊是品牌創辦人Louis Vuitton，右邊就是Marc Jacobs，兩者「地位」相等，可見Marc哥對於品牌來說有多重要。也正正是Marc哥成功令品牌年年賺錢，品牌才會容許Marc哥將自己偶像化，任何跟Marc哥扯上關係的東西都立即升價，就連屬另一範疇的健怡可樂也邀得他當創意總監。
設計師可令品牌「起死回生」
當然，也可以說Marc哥今朝得志，是天時地利人和，時勢造英雄。不論是為了Marc哥的名還是設計實力都好，跟LV同是皮具品牌出身的Coach，也是希望能重金請得Marc哥坐鎮，推高品牌地位。看Louis Vuitton和Marc Jacobs、Balenciaga和Nicolas Ghesquière、Celine和Phoebe Philo等，全都是以設計師一人的影響力令品牌「起死回生」，做到今時今日的風光地位，無論是設計師還是品牌的身價都「翻幾番」。可是不少時裝評論都說Coach夢想得太完美，Marc哥又怎會放下自己辛苦建立了16年的LV，到Coach從頭來過？然而，我們說的是Marc Jacobs如此多才的設計師，他又怎會限制自己要留在一個品牌？
Marc哥的未來路向有太多可能，我們這等凡夫俗子當然不會預計得到。或者說了這麼多，Marc哥最後還是原封不動留在LV，但試問時裝界可以有多少個如Marc哥般的icon，只是一個小小的傳言已足夠轟動整個時裝界，讓人為他歡喜為他愁？這一切證明了Marc Jacobs今時今日已不止是時裝界的一個名字，更是一個偶像、一個影響世代的icon，而有這般「神枱級」地位的大師無論到哪裏都好，對一眾時裝迷來說依然會樂於追隨，有關係嗎？
文 官嘉盈
美術指導 John Wan
編輯 顏澤蓉
留言 (0)
