新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】上周末機緣巧合與一名佔領中環的骨幹支持者在一場合遇上，彼此花了些時間討論佔中行動，有趣的是，兩人商談，中間坐了個剛退休政治中立的前政府高官，簡直香港縮影！然而在個人來說，這一席話令我了解佔中多了。值得和大家分享。
真理愈辯愈明，無論正或反，任何行動一定建基於預設定之「目的」，行動過程只不過是手段，最後的考慮一定是「目的」能否達到？最差的情况可能是The end justifies the means, any means，也就是說但求達到目的，不擇手段。但始終還是目的為本。
所以當對方提出佔中的目的，問我這目的能否達到，有何理由不能達到？我感覺還好，因為這才是關鍵之處。
北京會否讓步？
佔中的目的是迫使北京和特區政府提出一個「合理」政改方案，這說法大家已耳熟能詳，也是對方所提。潛台詞是假如北京不屈服，那佔領中環引起亂子，香港要受的傷害，就是北京咎由自取。再者，這要求不過分，北京有何理由不讓步？
最後對方直接的問題是我認為北京會否讓步？
我說根據個人分析，北京肯定不能，更不會在這方面作出退讓。這不是吃軟吃硬，愛或不愛的問題，而是它觸及了中華人民共和國的根本既定國策。
不管佔中或反對派人士用什麼形容詞來包裝他們的政改要求，歸根究柢，他們希望達到的目的是根據、接近，或照辦煮美英那一套的民主制度。
胡錦濤前國家主席在十八大報告中已明確列出中國未來的政改路向，「堅持走中國特色社會主義政治發展道路」及「絕不照搬西方政治制度模式」。習近平主席也在不同場合說了同樣的話。中國不走的路，為何它會給自己的特別行政區走？
不是一國兩制嗎？
聽得這詞愈多，可能愈模糊，因為太多說者，有心也好，無意也好，把兩制的現實期望化了，令不少人以為「萬萬不能」都是「萬萬俱能」，提高期望帶來失望，變成引進仇恨。
看看《基本法》就明白「兩制」是代表哪些東西。至於政改要求，例如跟隨美英政治制度馬上就變得清楚。
《基本法》第1條說香港是中國「不可分離的部分。」第5條是香港「不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，50年不變」。
2016和2020的政改及美英政治制度怎可能是香港「原有」？既然香港是中國「不可分離的部分」，又怎可能現在種下34年後令香港與中國「分離」的種子？
既是國策，更不可能被地方部分人利益主導支配及改變？說到這裏，我多加了一個人意見，香港對北京最大貢獻之一是以往在金融制度方面試行了不少創新路線，承受不少外圍金融衝擊，也作出不同的反應，這經驗教曉了中國，令它避過不少陷阱，走對了路。
政改上香港也可能是北京先導者，但中國已經決定不做的，因為西方所謂民主政制正正就是他們希望中國走進的陷阱，為何會讓它在港實行？這就是佔中者看錯的一點，以為施壓就可以令北京改變！
北京怎會張着眼踏入陷阱？
當「此地無銀三百両」大大地掛在這裏，佔中及反對派無論推也好拉也好，北京又怎會張着眼踏入陷阱？
大家談到這裏，因時間有限，停下來了。雙方意猶未盡，也約定有機會再談。我把過程寫下來，是希望讓大家多些了解個人分析的來龍去脈，以助日後討論。
一個當時沒有提出及討論的問題是香港會如何處理佔中所發生的違法行為。佔中行動的如意算盤可能是，你不打壓，佔中時間一長，對香港經濟及穩定一定受影響。你打壓，希望能激發民憤，令事態更動盪，經濟及穩定更受損。這就是 head I win, tail you lose！在這情况下，看你北京敢不敢動，如何動？
這可是個難題！周末後一天是父親節，想不到我在和家人慶祝時竟然想通了這問題。
北京什麼都敢做，也會做！
父母愛子女之心，不須多說。當有人挾持你兒女安危來威脅你，但最終還是會傷害他們，試問有哪一個父母不和對方拚命？兒女過程中受傷還可有救，被人謀害了萬萬不能。中國過往為香港所做的，和父母有何分別？
到了這裏，我相信佔中違法一旦發生，為保香港及港人長遠安全，北京什麼都敢做，也會做！
我對不對？期待下次和佔中支持者討論！
真理愈辯愈明，無論正或反，任何行動一定建基於預設定之「目的」，行動過程只不過是手段，最後的考慮一定是「目的」能否達到？最差的情况可能是The end justifies the means, any means，也就是說但求達到目的，不擇手段。但始終還是目的為本。
所以當對方提出佔中的目的，問我這目的能否達到，有何理由不能達到？我感覺還好，因為這才是關鍵之處。
北京會否讓步？
佔中的目的是迫使北京和特區政府提出一個「合理」政改方案，這說法大家已耳熟能詳，也是對方所提。潛台詞是假如北京不屈服，那佔領中環引起亂子，香港要受的傷害，就是北京咎由自取。再者，這要求不過分，北京有何理由不讓步？
最後對方直接的問題是我認為北京會否讓步？
我說根據個人分析，北京肯定不能，更不會在這方面作出退讓。這不是吃軟吃硬，愛或不愛的問題，而是它觸及了中華人民共和國的根本既定國策。
不管佔中或反對派人士用什麼形容詞來包裝他們的政改要求，歸根究柢，他們希望達到的目的是根據、接近，或照辦煮美英那一套的民主制度。
胡錦濤前國家主席在十八大報告中已明確列出中國未來的政改路向，「堅持走中國特色社會主義政治發展道路」及「絕不照搬西方政治制度模式」。習近平主席也在不同場合說了同樣的話。中國不走的路，為何它會給自己的特別行政區走？
不是一國兩制嗎？
聽得這詞愈多，可能愈模糊，因為太多說者，有心也好，無意也好，把兩制的現實期望化了，令不少人以為「萬萬不能」都是「萬萬俱能」，提高期望帶來失望，變成引進仇恨。
看看《基本法》就明白「兩制」是代表哪些東西。至於政改要求，例如跟隨美英政治制度馬上就變得清楚。
《基本法》第1條說香港是中國「不可分離的部分。」第5條是香港「不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，50年不變」。
2016和2020的政改及美英政治制度怎可能是香港「原有」？既然香港是中國「不可分離的部分」，又怎可能現在種下34年後令香港與中國「分離」的種子？
既是國策，更不可能被地方部分人利益主導支配及改變？說到這裏，我多加了一個人意見，香港對北京最大貢獻之一是以往在金融制度方面試行了不少創新路線，承受不少外圍金融衝擊，也作出不同的反應，這經驗教曉了中國，令它避過不少陷阱，走對了路。
政改上香港也可能是北京先導者，但中國已經決定不做的，因為西方所謂民主政制正正就是他們希望中國走進的陷阱，為何會讓它在港實行？這就是佔中者看錯的一點，以為施壓就可以令北京改變！
北京怎會張着眼踏入陷阱？
當「此地無銀三百両」大大地掛在這裏，佔中及反對派無論推也好拉也好，北京又怎會張着眼踏入陷阱？
大家談到這裏，因時間有限，停下來了。雙方意猶未盡，也約定有機會再談。我把過程寫下來，是希望讓大家多些了解個人分析的來龍去脈，以助日後討論。
一個當時沒有提出及討論的問題是香港會如何處理佔中所發生的違法行為。佔中行動的如意算盤可能是，你不打壓，佔中時間一長，對香港經濟及穩定一定受影響。你打壓，希望能激發民憤，令事態更動盪，經濟及穩定更受損。這就是 head I win, tail you lose！在這情况下，看你北京敢不敢動，如何動？
這可是個難題！周末後一天是父親節，想不到我在和家人慶祝時竟然想通了這問題。
北京什麼都敢做，也會做！
父母愛子女之心，不須多說。當有人挾持你兒女安危來威脅你，但最終還是會傷害他們，試問有哪一個父母不和對方拚命？兒女過程中受傷還可有救，被人謀害了萬萬不能。中國過往為香港所做的，和父母有何分別？
到了這裏，我相信佔中違法一旦發生，為保香港及港人長遠安全，北京什麼都敢做，也會做！
我對不對？期待下次和佔中支持者討論！
留言 (0)
