新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】美國中央情報局前僱員斯諾登（Edward Snowden）離開香港之後，美國政府與國會議員大表不滿，聲言影響中美關係和港美關係，更暗示會帶來後果，是否有報復行動，且待觀察。不過，把事態發展放在法律和港美引渡協議的框架來檢驗，顯示港府依法辦事，並無不妥；另外，嚴格來說，本港在此事上是受害者，包括承受美國的網絡攻擊、斯諾登來港避禍後則承受美國的巨大壓力，所以，美國若對香港採取後續行動，港人將更為不滿，期望港府和北京中央政府有理有節地維護香港的利益。
港府依法辦事
受害者承受壓力威脅
斯諾登來港爆料之後，事態涉及外交範疇，按《基本法》規定國防外交由中央負責，特首就此事知會中央，是職責所在；港美之間有引渡協議，但是特首執行協議亦要知會中央，因為如何處理，中央有最終權力，所以，處理斯諾登事件，特首梁振英與中央保持溝通，無可非議。另外，美國啟動引渡程序，要求港府對斯諾登發出臨時拘捕令之後，港府認為華府文件未能全面符合香港法律所需的要求，要求美方提供進一步資料，以供律政司判斷，即是說，在此階段港府未有足夠資料處理臨時拘捕令，也無法律依據限制斯諾登離境。斯諾登在港美就引渡文件尚未確定之前循合法渠道離去，港府也不能阻止。
所以，港府處理斯諾登事件，合法和符合程序公義，這是本港一貫恪守堅持法治的原則和核心價值。美國曾有不願透露姓名官員對港府施壓，說到若港府不盡快移交斯諾登，會「令人懷疑香港對法治的承諾」，云云。其實港府的處理正是體現法治承諾，美國官員這種論調，實際上偏離法治精神。從斯諾登藏身爆料開始，包括港人以至國際輿論都關注港府會如何處理，藉此檢驗一國兩制、高度自治的落實情况，若要港府屈從美國的壓力，罔顧法治原則和程序公義，順從美國欲求，草率地移交斯諾登，會嚴重挫損港府的國際形象和聲譽。我們慶幸未出現這個局面，事態處理合情合理合法，符合香港利益。
香港在斯諾登事件實際上是受害者。斯諾登於5月25日由夏威夷來港之後，港府一直不知情，到6月6日起，英國《衛報》及美國《華盛頓郵報》陸續刊登訪問斯諾登的報道，揭露美國政府監控境內、境外的行徑後，大家才知道斯諾登藏身香港；所以，香港並非主動挑起整件事，而是斯諾登利用香港的言論自由氛圍發聲，其後美國前任副總統切尼、個別官員與部分國會議員一度表示斯諾登事件有「中國因素」，意圖「製造」一宗間諜案，抹黑斯諾登與中國的關係，但是在事實面前，抹黑做法顯得蒼白無力，因為事態純屬斯諾登揭弊，與所謂「策反」根本風馬牛不相及。
另外，斯諾登揭露美國曾經數以十次入侵香港的網站，包括位於中文大學的香港互聯網交換中心、官員、商人甚至學生等的電腦系統，這些入侵和監控對象，與美國口口聲聲所說反恐需要，無法想像有什麼聯繫，箇中有什麼動機和目的，美國需要解釋和向港人交代。香港在反恐事務上與美國配合，但是香港和港人仍然逃不過美國「老大哥」式的監控，到現在還未知道美國竊取了香港多少資料，多少人的私隱被侵犯；而這樣的受害者，卻仍要承受着美國的壓力、警告甚至威脅，是非黑白顛倒之處，莫此為甚。
美報復如在港頭上懸劍
中央應適時護香港利益
斯諾登離開香港之後，美國方面聲言有後果，所指為何，且待事態發展。以美國的超級強權力量，香港根本不可能抗衡，美國若懷恨在心而採取報復行動，香港也很難躲避。有說法認為美國會在港人免簽證安排上做手腳，是耶非耶，香港完全處於被動位置，無緣置喙，不過，若要香港市民在免簽證與維護國際形象和聲譽之間作選擇，相信不少港人寧可選擇不要免簽證。無論如何，美國所說「後果」，未來一段日子，將成為懸在香港頭上的一把劍，港府固然要小心翼翼應對，也期望中央政府適時發揮影響力，維護香港利益。
斯諾登揭露美國的全球「老大哥」監控行動，同時戳破香港網絡安全有重大隱患，包括光纖電纜是否安全，網絡中心是否有足夠設置和能力抵禦入侵，特別是美國國家級和軍事級的入侵行動，已經並非應付普通黑客，只需裝置防盜軟件、設立防火牆那麼簡單。政府應該全面檢討網絡安全各個範疇，制訂策略應對，以確保極具戰略價值的網絡，能夠抵禦平時的入侵和戰時的攻擊。
斯諾登正在亡命天涯，即使他甘冒性命危險揭破美國的虛假面具，不過，似乎並無足夠力量迫使美國改弦易轍，由美國總統奧巴馬以降一衆美國官員、國會議員等權力中人，在斯諾登揭弊之後，一直合理化美國的「老大哥」角色，美國的所謂盟國，基於利益或在同一保護傘之下，雖然知道「老大哥」的監控觸鬚連盟國也不放過，但是那些所謂盟國都噤若寒蟬，絕大多數連不滿也不敢表達，這是以美國為首的國際陣營可悲之處，也揭開了所謂國際秩序的真象。
歡迎回應 [email protected]
港府依法辦事
受害者承受壓力威脅
斯諾登來港爆料之後，事態涉及外交範疇，按《基本法》規定國防外交由中央負責，特首就此事知會中央，是職責所在；港美之間有引渡協議，但是特首執行協議亦要知會中央，因為如何處理，中央有最終權力，所以，處理斯諾登事件，特首梁振英與中央保持溝通，無可非議。另外，美國啟動引渡程序，要求港府對斯諾登發出臨時拘捕令之後，港府認為華府文件未能全面符合香港法律所需的要求，要求美方提供進一步資料，以供律政司判斷，即是說，在此階段港府未有足夠資料處理臨時拘捕令，也無法律依據限制斯諾登離境。斯諾登在港美就引渡文件尚未確定之前循合法渠道離去，港府也不能阻止。
所以，港府處理斯諾登事件，合法和符合程序公義，這是本港一貫恪守堅持法治的原則和核心價值。美國曾有不願透露姓名官員對港府施壓，說到若港府不盡快移交斯諾登，會「令人懷疑香港對法治的承諾」，云云。其實港府的處理正是體現法治承諾，美國官員這種論調，實際上偏離法治精神。從斯諾登藏身爆料開始，包括港人以至國際輿論都關注港府會如何處理，藉此檢驗一國兩制、高度自治的落實情况，若要港府屈從美國的壓力，罔顧法治原則和程序公義，順從美國欲求，草率地移交斯諾登，會嚴重挫損港府的國際形象和聲譽。我們慶幸未出現這個局面，事態處理合情合理合法，符合香港利益。
香港在斯諾登事件實際上是受害者。斯諾登於5月25日由夏威夷來港之後，港府一直不知情，到6月6日起，英國《衛報》及美國《華盛頓郵報》陸續刊登訪問斯諾登的報道，揭露美國政府監控境內、境外的行徑後，大家才知道斯諾登藏身香港；所以，香港並非主動挑起整件事，而是斯諾登利用香港的言論自由氛圍發聲，其後美國前任副總統切尼、個別官員與部分國會議員一度表示斯諾登事件有「中國因素」，意圖「製造」一宗間諜案，抹黑斯諾登與中國的關係，但是在事實面前，抹黑做法顯得蒼白無力，因為事態純屬斯諾登揭弊，與所謂「策反」根本風馬牛不相及。
另外，斯諾登揭露美國曾經數以十次入侵香港的網站，包括位於中文大學的香港互聯網交換中心、官員、商人甚至學生等的電腦系統，這些入侵和監控對象，與美國口口聲聲所說反恐需要，無法想像有什麼聯繫，箇中有什麼動機和目的，美國需要解釋和向港人交代。香港在反恐事務上與美國配合，但是香港和港人仍然逃不過美國「老大哥」式的監控，到現在還未知道美國竊取了香港多少資料，多少人的私隱被侵犯；而這樣的受害者，卻仍要承受着美國的壓力、警告甚至威脅，是非黑白顛倒之處，莫此為甚。
美報復如在港頭上懸劍
中央應適時護香港利益
斯諾登離開香港之後，美國方面聲言有後果，所指為何，且待事態發展。以美國的超級強權力量，香港根本不可能抗衡，美國若懷恨在心而採取報復行動，香港也很難躲避。有說法認為美國會在港人免簽證安排上做手腳，是耶非耶，香港完全處於被動位置，無緣置喙，不過，若要香港市民在免簽證與維護國際形象和聲譽之間作選擇，相信不少港人寧可選擇不要免簽證。無論如何，美國所說「後果」，未來一段日子，將成為懸在香港頭上的一把劍，港府固然要小心翼翼應對，也期望中央政府適時發揮影響力，維護香港利益。
斯諾登揭露美國的全球「老大哥」監控行動，同時戳破香港網絡安全有重大隱患，包括光纖電纜是否安全，網絡中心是否有足夠設置和能力抵禦入侵，特別是美國國家級和軍事級的入侵行動，已經並非應付普通黑客，只需裝置防盜軟件、設立防火牆那麼簡單。政府應該全面檢討網絡安全各個範疇，制訂策略應對，以確保極具戰略價值的網絡，能夠抵禦平時的入侵和戰時的攻擊。
斯諾登正在亡命天涯，即使他甘冒性命危險揭破美國的虛假面具，不過，似乎並無足夠力量迫使美國改弦易轍，由美國總統奧巴馬以降一衆美國官員、國會議員等權力中人，在斯諾登揭弊之後，一直合理化美國的「老大哥」角色，美國的所謂盟國，基於利益或在同一保護傘之下，雖然知道「老大哥」的監控觸鬚連盟國也不放過，但是那些所謂盟國都噤若寒蟬，絕大多數連不滿也不敢表達，這是以美國為首的國際陣營可悲之處，也揭開了所謂國際秩序的真象。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
