新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】足總副主席貝鈞奇不滿《明報》4年前，刊登有關屯門普高涉嫌打假波及批評足總管理不善的社評文章，認為內容有誹謗之嫌，令貝聲譽受損，興訟索償。案件昨在高院由陪審團審理，據貝鈞奇一方透露，《明報》以社評內容有根有據，屬作為傳媒的負責任報道為抗辯理由。
明報：社評有根有據
身兼愉園和公民兩個足球會主席的貝鈞奇，昨由資深大律師鮑永年代表，3名被告明報集團有限公司、明報報業有限公司及時任總編輯張健波則由資深大律師石永泰代表。
律師：陪審應買六合彩
鮑永年昨在開案陳辭中笑言，本案陪審員實在幸運到「要去買六合彩」，因為他們可以罕有地審理一宗非刑事、但要由陪審團審理的民事誹謗案。
鮑引述涉案2009年4月10日刊登於《明報》的社評〈問題球賽疑點重重 蒙混過關足運必死〉，文章指貝對普高班主及資金來源前言不對後語，似是故意與普高保持距離，同時批評足總處理事件有問題，足總是少數人的俱樂部，藉此沽名釣譽。鮑說《明報》在本港很有聲望，社評更代表了報章的立場，任何客觀的讀者看畢文章後，亦會相信以上說法，令一直熱中本港足球發展的貝鈞奇聲譽受損。
本身開設工程公司的貝鈞奇在庭上作供時，被問及球會「會長」及「主席」的分別，他以自己當主席的愉園為例，「會長大啲，磅水（出錢）最多」，貝指會長朱樹豪13年來向球會斥資4000萬元，他作為主席亦出資約200萬元，「出錢又出力」。貝今將繼續作供。
【案件編號：HCA 854/10】
明報：社評有根有據
身兼愉園和公民兩個足球會主席的貝鈞奇，昨由資深大律師鮑永年代表，3名被告明報集團有限公司、明報報業有限公司及時任總編輯張健波則由資深大律師石永泰代表。
律師：陪審應買六合彩
鮑永年昨在開案陳辭中笑言，本案陪審員實在幸運到「要去買六合彩」，因為他們可以罕有地審理一宗非刑事、但要由陪審團審理的民事誹謗案。
鮑引述涉案2009年4月10日刊登於《明報》的社評〈問題球賽疑點重重 蒙混過關足運必死〉，文章指貝對普高班主及資金來源前言不對後語，似是故意與普高保持距離，同時批評足總處理事件有問題，足總是少數人的俱樂部，藉此沽名釣譽。鮑說《明報》在本港很有聲望，社評更代表了報章的立場，任何客觀的讀者看畢文章後，亦會相信以上說法，令一直熱中本港足球發展的貝鈞奇聲譽受損。
本身開設工程公司的貝鈞奇在庭上作供時，被問及球會「會長」及「主席」的分別，他以自己當主席的愉園為例，「會長大啲，磅水（出錢）最多」，貝指會長朱樹豪13年來向球會斥資4000萬元，他作為主席亦出資約200萬元，「出錢又出力」。貝今將繼續作供。
【案件編號：HCA 854/10】
留言 (0)
