新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】社運中人古思堯及馬雲祺去年4月1日在中聯辦門外企圖焚燒區旗罪成，昨分別被判緩刑兩年及社會服務令230小時。古思堯在庭外指日後不會逃避以焚燒區旗國旗的方式示威；馬則稱燒旗無錯，若有人燒旗，他會幫忙。
裁判官杜浩成判刑時指出，不能接受被告古思堯（66歲）及馬雲祺（19歲）的代表律師以公民抗命作為減刑理由，《區旗法》相當明確，目的是維護區旗的象徵意義及尊嚴，讓區旗免遭侮辱；即使在區旗上塗上讚美字眼亦屬違法，故此侮辱區旗與表達訴求不能扯上關係。
馬雲祺判服務令
背景報告指出，古思堯主觀使用激進手段示威，但經反思後，願意日後示威時更注意安全；馬雲祺則被民情高漲影響才犯案，他會反思其行為。
杜官又斥責兩被告在人多擠迫的環境燃點火種，極度危險、不負責任；事發時多人緊緊圍着兩名被告以阻止警方維持秩序，沒有出現「人踩人」事件實屬僥倖。由於案情嚴重，不論區旗是否被焚燒，判刑必須起阻嚇作用，古思堯的量刑起點為判監半年，但考慮到假如本案與去年6月10日及今年元旦日的案件（見表）一併審理，本案的部分刑期可能與上述案件同期執行，加上古已被拘留兩周，故判處緩刑。至於另一被告馬雲祺，杜官則判處社會服務令。
古思堯在庭外表示曾有9次案底，今次本以為被判即時監禁，未料判緩刑。他續稱，日後示威時會更注意圍觀者的安全，以免失去示威的意義，亦會繼續衝擊《區旗法》，並有心理準備日後再度入獄。
馬雲祺形容燒旗只是「小事一樁」，他認為杜官判處230小時社會服務令，比240小時的上限少10小時而已，刑罰過重。他續說，燒旗亦非必要的示威手段，但亦無錯，如果日後有人要燒旗表達訴求，他一定會支持。
【案件編號：ESCC918/13】
裁判官杜浩成判刑時指出，不能接受被告古思堯（66歲）及馬雲祺（19歲）的代表律師以公民抗命作為減刑理由，《區旗法》相當明確，目的是維護區旗的象徵意義及尊嚴，讓區旗免遭侮辱；即使在區旗上塗上讚美字眼亦屬違法，故此侮辱區旗與表達訴求不能扯上關係。
馬雲祺判服務令
背景報告指出，古思堯主觀使用激進手段示威，但經反思後，願意日後示威時更注意安全；馬雲祺則被民情高漲影響才犯案，他會反思其行為。
杜官又斥責兩被告在人多擠迫的環境燃點火種，極度危險、不負責任；事發時多人緊緊圍着兩名被告以阻止警方維持秩序，沒有出現「人踩人」事件實屬僥倖。由於案情嚴重，不論區旗是否被焚燒，判刑必須起阻嚇作用，古思堯的量刑起點為判監半年，但考慮到假如本案與去年6月10日及今年元旦日的案件（見表）一併審理，本案的部分刑期可能與上述案件同期執行，加上古已被拘留兩周，故判處緩刑。至於另一被告馬雲祺，杜官則判處社會服務令。
古思堯在庭外表示曾有9次案底，今次本以為被判即時監禁，未料判緩刑。他續稱，日後示威時會更注意圍觀者的安全，以免失去示威的意義，亦會繼續衝擊《區旗法》，並有心理準備日後再度入獄。
馬雲祺形容燒旗只是「小事一樁」，他認為杜官判處230小時社會服務令，比240小時的上限少10小時而已，刑罰過重。他續說，燒旗亦非必要的示威手段，但亦無錯，如果日後有人要燒旗表達訴求，他一定會支持。
【案件編號：ESCC918/13】
留言 (0)
