新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】今年七一回歸紀念日新增了多項慶祝活動，這些活動的舉行時間跟「民陣」的七一大遊行相若，於是被「民陣」以及個別人士連日來破口大罵，指摘這些活動刻意跟大遊行打對台、搶客，企圖降低遊行人數，以銀彈攻勢去「維穩」。這些批評簡直豈有此理，要知道慶回歸活動自1997年以來從未間斷過，七一大遊行在2003年才首次出現，如果硬說有人「搶客」，究竟是誰搶誰的客？過去多年以來，慶回歸活動在大遊行的全力催谷下不斷退讓，今年慶回歸活動的主辦單位高調慶祝，肯定是一件好事，可以讓市民有更多選擇，與其說慶回歸活動是要「維穩」，倒不如說是要「維權」——維護市民慶回歸的權利。
維護市民慶回歸的權利
今年新增的慶回歸活動，包括在添馬公園舉行的嘉年華會、消費折扣優惠以及在啟德舉行的巨蛋音樂會等等。商台節目主持人潘小濤對這些慶回歸活動大肆攻擊，他說：「為什麼要否認是『維穩騷』？為什麼用折扣優惠搶遊行客都不敢承認呢？說到底，因為『維穩』不得人心，這種事不光彩，他們才要言詞閃爍。」潘先生此言差矣，慶回歸理直氣壯，何須鬼鬼祟祟呢？潘先生這番話，邏輯正確但對象不應該是慶回歸活動的主辦單位而是組織大遊行的「民陣」，話應如此說：「為什麼要否認是『佔中預演』？為什麼遊行終點由過往的政府總部改為中環遮打道行人專用區來預演『佔中』都不敢承認呢？說到底，因為『佔中』不得人心……」
民陣利用今年七一遊行作為佔領中環的預演是司馬昭之心，路人皆見，但卻一味否認，潘小濤先生為何不指摘民陣「敢做不敢認」？當一個時事評論員所作的評論只建基於個人的政治偏見、對人不對事，評論便只能淪為政治批鬥。商台另一節目主持人李慧玲小姐的批鬥能力絕不下於潘小濤先生，李小姐質疑巨蛋音樂會是「維穩騷」，不相信主辦單位負責人陳淑芬女士的解釋，指音樂會是為了向政府表達興建大型表演場館的訴求，因此不斷向陳淑芬女士進行人身攻擊，辱罵她是「大話精」，這不是文革式批鬥又是什麼？難怪陳淑芬女士慨嘆：「音樂會慶回歸咁都有罪？」
香港是一個自由多元的社會，你可以在七一回歸紀念日辦大遊行，我也可以在當日辦大型的慶祝活動，市民完全憑個人意願去參加，又有何問題呢？但個別團體以及人士，甚至一些網民，對慶回歸活動的主辦單位以及贊助商戶，惡意攻擊，甚至語帶恐嚇，說要抵制及杯葛贊助的商戶以及表演的樂隊和歌手，製造寒蟬效應，令商戶及有關樂隊歌手以後不敢再參與慶回歸活動，以後的七一，大概就只有大遊行而沒有慶回歸活動了，市民連選擇都沒有，還講什麼民主自由？
有人批評說，今年慶回歸活動提供的消費折扣優惠，瓜子花生半價、西餅麵包八折、飲茶五折等小恩小惠，好「低莊」，如果有人嫌「低莊」，那就不要光顧好了，沒有人強迫你去消費。參加今次消費優惠的商戶都明言，提供折扣優惠只是想刺激消費，開宗明義，在商言商，總好過前泛民立法會議員鄭家富，借七一遊行「過橋」來為自己的婚證公司招徠，只要準新人七一上街拍照為證，即可享有婚證服務九折優惠，這才叫做「低莊」。
喜歡篤數 話多少人就多少人
其實，心水清的人都會知道，慶回歸活動根本無法跟大遊行搶客，因為每年大遊行的人數都是「民陣」自說自話，喜歡篤數話多少人就多少人，慶回歸活動即使成功「搶客」，都不會降低「民陣」自吹自擂的遊行人數，那又何須去搶客呢？過往負責七一遊行點算人數的港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，不滿民陣公布遊行人數「不科學」、「亂講」，對民陣「心淡」，為免吃力不討好，聲言不再為遊行人數做統計了。今年沒有了葉教授的科學統計，「民陣」報稱的遊行人數相信一定再創「新高」——50萬遊行人數應該少不了！
作者是民建聯立法會黨團召集人
維護市民慶回歸的權利
今年新增的慶回歸活動，包括在添馬公園舉行的嘉年華會、消費折扣優惠以及在啟德舉行的巨蛋音樂會等等。商台節目主持人潘小濤對這些慶回歸活動大肆攻擊，他說：「為什麼要否認是『維穩騷』？為什麼用折扣優惠搶遊行客都不敢承認呢？說到底，因為『維穩』不得人心，這種事不光彩，他們才要言詞閃爍。」潘先生此言差矣，慶回歸理直氣壯，何須鬼鬼祟祟呢？潘先生這番話，邏輯正確但對象不應該是慶回歸活動的主辦單位而是組織大遊行的「民陣」，話應如此說：「為什麼要否認是『佔中預演』？為什麼遊行終點由過往的政府總部改為中環遮打道行人專用區來預演『佔中』都不敢承認呢？說到底，因為『佔中』不得人心……」
民陣利用今年七一遊行作為佔領中環的預演是司馬昭之心，路人皆見，但卻一味否認，潘小濤先生為何不指摘民陣「敢做不敢認」？當一個時事評論員所作的評論只建基於個人的政治偏見、對人不對事，評論便只能淪為政治批鬥。商台另一節目主持人李慧玲小姐的批鬥能力絕不下於潘小濤先生，李小姐質疑巨蛋音樂會是「維穩騷」，不相信主辦單位負責人陳淑芬女士的解釋，指音樂會是為了向政府表達興建大型表演場館的訴求，因此不斷向陳淑芬女士進行人身攻擊，辱罵她是「大話精」，這不是文革式批鬥又是什麼？難怪陳淑芬女士慨嘆：「音樂會慶回歸咁都有罪？」
香港是一個自由多元的社會，你可以在七一回歸紀念日辦大遊行，我也可以在當日辦大型的慶祝活動，市民完全憑個人意願去參加，又有何問題呢？但個別團體以及人士，甚至一些網民，對慶回歸活動的主辦單位以及贊助商戶，惡意攻擊，甚至語帶恐嚇，說要抵制及杯葛贊助的商戶以及表演的樂隊和歌手，製造寒蟬效應，令商戶及有關樂隊歌手以後不敢再參與慶回歸活動，以後的七一，大概就只有大遊行而沒有慶回歸活動了，市民連選擇都沒有，還講什麼民主自由？
有人批評說，今年慶回歸活動提供的消費折扣優惠，瓜子花生半價、西餅麵包八折、飲茶五折等小恩小惠，好「低莊」，如果有人嫌「低莊」，那就不要光顧好了，沒有人強迫你去消費。參加今次消費優惠的商戶都明言，提供折扣優惠只是想刺激消費，開宗明義，在商言商，總好過前泛民立法會議員鄭家富，借七一遊行「過橋」來為自己的婚證公司招徠，只要準新人七一上街拍照為證，即可享有婚證服務九折優惠，這才叫做「低莊」。
喜歡篤數 話多少人就多少人
其實，心水清的人都會知道，慶回歸活動根本無法跟大遊行搶客，因為每年大遊行的人數都是「民陣」自說自話，喜歡篤數話多少人就多少人，慶回歸活動即使成功「搶客」，都不會降低「民陣」自吹自擂的遊行人數，那又何須去搶客呢？過往負責七一遊行點算人數的港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，不滿民陣公布遊行人數「不科學」、「亂講」，對民陣「心淡」，為免吃力不討好，聲言不再為遊行人數做統計了。今年沒有了葉教授的科學統計，「民陣」報稱的遊行人數相信一定再創「新高」——50萬遊行人數應該少不了！
作者是民建聯立法會黨團召集人
留言 (0)
