新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】導致香港大學學生會一度財困的換屆風波暫告一段落,校方諮詢法律意見後,認為現屆學生評議會罷免前任學生評議會主席譚振聲的決議合法,並承認現任評議會主席李韋欣及學生會會長鄧日朗為「官方代表」。港大強調是為免大學運作受影響才表態,並非干預學生會獨立自主。學生會則正考慮修改憲章,避免日後再出現「爭權」事件。
港大前評議會主席譚振聲拒承認現屆學生會會長的合法性,令學生會癱瘓多時,甚至一度遭凍結戶口,需向校方借錢舉辦活動。
校方﹕有迫切性 非干預獨立
港大教務長韋永庚昨稱,一向重視學生會的自主,但換屆風波已影響學校運作,例如就學生作弊個案召開聆訊的紀律委員會,至今未有學生會推薦的學生代表,無法展開聆訊,校方唯有諮詢法律意見,釐清換屆爭議。韋昨向全校學生發電郵,引述法律意見指出,學生評議會緊急會議早前通過罷免譚振聲的議案合法;又表明,當學生會事宜影響到大學運作時,校方會視現任評議會主席李韋欣及學生會會長鄧日朗為官方代表。
鄧日朗表示,校方昨已將譚振聲一直採用、可向全校師生發電郵的電郵戶口,交予現屆學生會管理。
鄧認為今次換屆風波,源於前年譚振聲擔任評議會主席時修改學生會憲章,為罷免評議會主席增添關卡,現有憲章對學生會選舉過程的規定亦存有灰色地帶,令學生會的合法性易受挑戰。該會正審視憲章,並計劃作修改,避免換屆風波重演。韋永庚補充,港大法律學者樂意為學生會修憲提供法律意見。鄧日朗亦質疑上屆由陳冠康擔任會長的學生會濫用資金,如未經前評議會同意,便添置價值過萬元的專業切紙機,學生會將商討是否追究。
港大發言人強調今次事件有迫切性,大學才諮詢法律意見,避免校園運作持續受影響,絕非干預學生會的獨立自主,校方仍相信學生可透過既有機制解決分歧。本報昨未能聯絡上譚振聲作回應。
港大前評議會主席譚振聲拒承認現屆學生會會長的合法性,令學生會癱瘓多時,甚至一度遭凍結戶口,需向校方借錢舉辦活動。
校方﹕有迫切性 非干預獨立
港大教務長韋永庚昨稱,一向重視學生會的自主,但換屆風波已影響學校運作,例如就學生作弊個案召開聆訊的紀律委員會,至今未有學生會推薦的學生代表,無法展開聆訊,校方唯有諮詢法律意見,釐清換屆爭議。韋昨向全校學生發電郵,引述法律意見指出,學生評議會緊急會議早前通過罷免譚振聲的議案合法;又表明,當學生會事宜影響到大學運作時,校方會視現任評議會主席李韋欣及學生會會長鄧日朗為官方代表。
鄧日朗表示,校方昨已將譚振聲一直採用、可向全校師生發電郵的電郵戶口,交予現屆學生會管理。
鄧認為今次換屆風波,源於前年譚振聲擔任評議會主席時修改學生會憲章,為罷免評議會主席增添關卡,現有憲章對學生會選舉過程的規定亦存有灰色地帶,令學生會的合法性易受挑戰。該會正審視憲章,並計劃作修改,避免換屆風波重演。韋永庚補充,港大法律學者樂意為學生會修憲提供法律意見。鄧日朗亦質疑上屆由陳冠康擔任會長的學生會濫用資金,如未經前評議會同意,便添置價值過萬元的專業切紙機,學生會將商討是否追究。
港大發言人強調今次事件有迫切性,大學才諮詢法律意見,避免校園運作持續受影響,絕非干預學生會的獨立自主,校方仍相信學生可透過既有機制解決分歧。本報昨未能聯絡上譚振聲作回應。
留言 (0)