假遺囑案最快今裁決

【明報專訊】商人陳振聰涉嫌偽造及行使2006年遺囑，意圖奪取華懋集團主席龔如心超級遺產，陪審團今早聽畢法官麥機智引導後，將退庭商議，最快今有裁決。法官強調陪審團裁決時不應受傳媒報道及個人感情影響，只須專注庭上證供，一旦認為辯方說法可能屬實，應判陳無罪；若陪審團不接受陳的理據，甚至認為陳說謊，亦不等於陳有罪。


法官昨開始引導陪審團，已完成控方案情部分，今早將總結被告陳振聰（53歲）一方的案情。法官又提醒5男3女陪審團，毋須理會傳媒如何報道龔如心逝世及其遺囑爭議，「你看見或聽見某些部分，可能感到煩厭、苦惱、同情、反感，這些都使你分心」。


官：不應受個人感情影響

陳被控偽造及行使虛假文書，法官昨逐一解釋兩罪的元素。他解釋偽造控罪中，陳就算沒有「落手落腳」偽造，但指使或說服他人代勞，亦符合其中一項控罪元素。陪審團若認為他編造一份由龔如心、兩名見證人王永祥和吳崇武簽署的文件，而明知造假仍行使，意圖令人信以為真，以對自己有利，即干犯該兩罪。根據控方案情，陪審團若認為被告偽造及行使06年遺囑，企圖令02年遺囑受益人華懋慈善基金接受該遺囑，即屬有罪。


指環境證供與直接證供一樣有力

法官又提及多項法律觀點，協助陪審團處理部分證供。他明言刑事案須達至毫無合理疑點，方可裁定被告有罪。辯方論點若屬實或可能屬實，皆應判陳罪脫。本案沒有證人直接目擊偽造過程，控方以多項環境證供支持案情，「環境證供可與直接證供一樣有力」。陪審團應綜合事實與科學證供，推論案中事實，但提醒須小心處理控方筆迹鑑定結果。他直言筆迹鑑定並非百分百精準，不能單憑這方面證供而裁定有罪。


【案件編號：HCCC182/12】