新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】今年7．1遊行，數以萬計市民頂風冒雨上街爭取真普選，北京決策層如何看待遊行之後的香港局面，尚待觀察；不過，從遊行翌日官方《人民日報》旗下《環球時報》發表題為〈內地看香港輿情應更成熟從容〉的社評（下稱「社評」），使人看到內地只要以平常心看待香港事態，則香港的亂中有序，根本是小事一樁。這種態度若擴及香港政制安排的取捨抉擇，會發現即使讓民主派入閘參加特首普選，甚至民主派當選特首，只要中央掌握最終控制權，也不是什麼大不了的事。另外，從功利實用層面審視，若香港落實真普選，對中央也有不少好處。
《環球時報》社評基調
倡平常心體待香港輿情
《環球時報》較諸《人民日報》、新華社等權威喉舌，地位遠有不如，不過，內地傳媒都受官方嚴格管控，「社評」的基調，現階段或許並未反映決策層取向，不過，卻也說明香港事務在內地並非都處於劍拔弩張狀態，而是在一定層面有人鼓吹以平常心體待香港事態。若「社評」措辭強硬地批評「遊行亂港」，則那是什麼光景？因此，「社評」釋出的信息，值得注意。
在本港，對「社評」有不同解讀。有人對「社評」提到港人「撒嬌」，認為是貶低港人；也有人對「社評」提到七一遊行已經成為香港社會的「新傳統節目」之一，它被看成「一國兩制」的重要表現，認為與「遊行人數多少不重要」的說法如出一轍，都是矮化遊行。不過，若從整篇「社評」表述的觀點，所謂貶低港人與矮化遊行等認知，過於狹隘。例如，「社評」提到「內地需要真正適應香港政治制度的各種表現，這樣的話，香港反對派的影響力就會自動弱化、降級，他們就會變成『正常的反對派』，其活動和影響完全侷限在香港內部，失去他們針對內地的額外觸動力」。這番話十分精闢，一針見血地道出內地處理香港反對派失焦、失格，催生了激進力量的實質。
今年以來，當局拋出愛國論、對抗中央的人不能當特首等論調，意圖壓制港人對普選特首的訴求，成效如何？7．1遊行的場面就是答案。另外，突然冒出來的「愛港團體」，處處衝着「佔中」而動，成效如何？《明報》在7．1遊行當日，以問卷方式在遊行隊伍訪問了304人，其中44%表明不惜被捕也會參與明年「佔中」，這就是答案。至於極少數人連港英的龍獅旗寓意什麼也不曉得，就拿出來揮舞，卻被港澳辦前官員魯平、陳佐洱等人上綱上線地指為「港獨」蔓延，結果是更多龍獅旗出現在遊行隊伍；就國民教育科等爭議觸動出來的民間迴響，有人將之扣上對中央、對中聯辦、對特區政府總攻擊的帽子；這類論調，除了顯示一些人在狹隘時空胡言亂語之外，客觀上只會把更多港人推向中央的對立面，強化了所謂「反對派」的影響力。
北京自行其是適得其反
台灣香港都有實際事例
當年，李登輝拋出兩國論和陳水扁的台獨背景，兩人分別在1996和2000年參選台灣總統時，北京當局對他們大肆批評，但是無礙李、陳當選，當時，台灣輿論就指出北京的強烈反應，反而成為他們最得力的助選員。後來北京參透這個道理，汲取教訓，每逢台灣各級選舉都保持低調，民進黨失去北京這個助選員，顯得甚為失落。
香港和台灣的例子，說明若北京偏離兩地制度，自行其是，只會適得其反。「社評」倡議從香港實際和特殊情况出發，以平常心體待香港事務，這種心態上的轉變，是最值得注意的觀點，最終會否成為內地處理香港事務的取態，天曉得！唯一知道的是：若心態轉變，政策就有可能調整，若取態保持僵硬，則期望政策更符合港情就更難了。此外，除了取態，若北京決策層轉換思維，更多從功利實用角度審視對港政策，特別是政制安排，相信更能體會香港管治的道理。
容許香港落實普選
推動民主不讓台灣專美
以梁振英政府的處境，今年7．1遊行所積聚政治能量，已經表明若普選特首排拒民主派參與，政改方案被否決，政制原地踏步，則梁振英政府的管治困局會愈益嚴重，社會上將發生什麼狀况，無法預料。2017年特首選舉安排，事關一國兩制成敗，現實是：有真普選，不一定有良好管治，但是沒有真普選，肯定會出現管治失效、社會動盪不安的局面。所以，真普選是解決香港管治困局的工具。
選舉特首落實真普選，對北京而言還有其他好處，例如：
（1）台灣已經完成民主化，由總統以至里長都由選舉產生，這是台灣一直自詡較大陸優越之處，也是台灣現在抗拒「統一」的一個理由。設若北京容許香港實施雙普選，特首和立法會議員都是經由普選產生，即是說在北京領導下的香港，也有真正民主生活，則日後大陸與台灣的互動中，北京也不至於太被動。雖然現在未見北京再提及香港一國兩制對台灣的示範單位作用，但是，若香港民主進程夭折，對兩岸統一肯定會構成阻力而非助力。
（2）設若香港落實雙普選之後，港人真的那麼不爭氣，普選不單未能使香港否極泰來，反而在經濟、社會、民生各方面進一步倒退，證明民主化使香港失敗，則香港就成為一個反面教材，內地爭民主、要求政權開放的訴求，自然就失去市場。而設若港人爭氣，普選之後全面成功，則北京何樂而不為？
人民幣走出去是既定國策，香港在人民幣蛻變過程中，正在擔當重要角色和起着重要作用。總的而言，香港是人民幣走出去的試點，迄今已見到成效。人民幣國際化這麼重要的事，都要香港起作用，這是香港的榮幸，因為可以藉此貢獻國家；政制民主開放也是國家發展必由之路，若要找試點，香港肯定是最理想的地方。
《環球時報》的社評提到，「香港保持繁榮需要靠香港人奮發努力幹出來，香港的大量具體問題需要就事論事的解決，這是『港人治港』的重要內涵之一。」這番話，切中香港事務的核心關鍵。回歸16年以來，香港的倒退其實說明缺少一個工具，就是符合香港實際需要的政治體制，致使香港陷身管治困局，各方面發展停滯不前。只要給予港人一個合理公平的選舉制度，縛牢香港的死結就可以解開，屆時若港人仍然不爭氣，只是自作孽，與北京中央政府無關。否則，港人不會服氣。
歡迎回應 [email protected]
《環球時報》社評基調
倡平常心體待香港輿情
《環球時報》較諸《人民日報》、新華社等權威喉舌，地位遠有不如，不過，內地傳媒都受官方嚴格管控，「社評」的基調，現階段或許並未反映決策層取向，不過，卻也說明香港事務在內地並非都處於劍拔弩張狀態，而是在一定層面有人鼓吹以平常心體待香港事態。若「社評」措辭強硬地批評「遊行亂港」，則那是什麼光景？因此，「社評」釋出的信息，值得注意。
在本港，對「社評」有不同解讀。有人對「社評」提到港人「撒嬌」，認為是貶低港人；也有人對「社評」提到七一遊行已經成為香港社會的「新傳統節目」之一，它被看成「一國兩制」的重要表現，認為與「遊行人數多少不重要」的說法如出一轍，都是矮化遊行。不過，若從整篇「社評」表述的觀點，所謂貶低港人與矮化遊行等認知，過於狹隘。例如，「社評」提到「內地需要真正適應香港政治制度的各種表現，這樣的話，香港反對派的影響力就會自動弱化、降級，他們就會變成『正常的反對派』，其活動和影響完全侷限在香港內部，失去他們針對內地的額外觸動力」。這番話十分精闢，一針見血地道出內地處理香港反對派失焦、失格，催生了激進力量的實質。
今年以來，當局拋出愛國論、對抗中央的人不能當特首等論調，意圖壓制港人對普選特首的訴求，成效如何？7．1遊行的場面就是答案。另外，突然冒出來的「愛港團體」，處處衝着「佔中」而動，成效如何？《明報》在7．1遊行當日，以問卷方式在遊行隊伍訪問了304人，其中44%表明不惜被捕也會參與明年「佔中」，這就是答案。至於極少數人連港英的龍獅旗寓意什麼也不曉得，就拿出來揮舞，卻被港澳辦前官員魯平、陳佐洱等人上綱上線地指為「港獨」蔓延，結果是更多龍獅旗出現在遊行隊伍；就國民教育科等爭議觸動出來的民間迴響，有人將之扣上對中央、對中聯辦、對特區政府總攻擊的帽子；這類論調，除了顯示一些人在狹隘時空胡言亂語之外，客觀上只會把更多港人推向中央的對立面，強化了所謂「反對派」的影響力。
北京自行其是適得其反
台灣香港都有實際事例
當年，李登輝拋出兩國論和陳水扁的台獨背景，兩人分別在1996和2000年參選台灣總統時，北京當局對他們大肆批評，但是無礙李、陳當選，當時，台灣輿論就指出北京的強烈反應，反而成為他們最得力的助選員。後來北京參透這個道理，汲取教訓，每逢台灣各級選舉都保持低調，民進黨失去北京這個助選員，顯得甚為失落。
香港和台灣的例子，說明若北京偏離兩地制度，自行其是，只會適得其反。「社評」倡議從香港實際和特殊情况出發，以平常心體待香港事務，這種心態上的轉變，是最值得注意的觀點，最終會否成為內地處理香港事務的取態，天曉得！唯一知道的是：若心態轉變，政策就有可能調整，若取態保持僵硬，則期望政策更符合港情就更難了。此外，除了取態，若北京決策層轉換思維，更多從功利實用角度審視對港政策，特別是政制安排，相信更能體會香港管治的道理。
容許香港落實普選
推動民主不讓台灣專美
以梁振英政府的處境，今年7．1遊行所積聚政治能量，已經表明若普選特首排拒民主派參與，政改方案被否決，政制原地踏步，則梁振英政府的管治困局會愈益嚴重，社會上將發生什麼狀况，無法預料。2017年特首選舉安排，事關一國兩制成敗，現實是：有真普選，不一定有良好管治，但是沒有真普選，肯定會出現管治失效、社會動盪不安的局面。所以，真普選是解決香港管治困局的工具。
選舉特首落實真普選，對北京而言還有其他好處，例如：
（1）台灣已經完成民主化，由總統以至里長都由選舉產生，這是台灣一直自詡較大陸優越之處，也是台灣現在抗拒「統一」的一個理由。設若北京容許香港實施雙普選，特首和立法會議員都是經由普選產生，即是說在北京領導下的香港，也有真正民主生活，則日後大陸與台灣的互動中，北京也不至於太被動。雖然現在未見北京再提及香港一國兩制對台灣的示範單位作用，但是，若香港民主進程夭折，對兩岸統一肯定會構成阻力而非助力。
（2）設若香港落實雙普選之後，港人真的那麼不爭氣，普選不單未能使香港否極泰來，反而在經濟、社會、民生各方面進一步倒退，證明民主化使香港失敗，則香港就成為一個反面教材，內地爭民主、要求政權開放的訴求，自然就失去市場。而設若港人爭氣，普選之後全面成功，則北京何樂而不為？
人民幣走出去是既定國策，香港在人民幣蛻變過程中，正在擔當重要角色和起着重要作用。總的而言，香港是人民幣走出去的試點，迄今已見到成效。人民幣國際化這麼重要的事，都要香港起作用，這是香港的榮幸，因為可以藉此貢獻國家；政制民主開放也是國家發展必由之路，若要找試點，香港肯定是最理想的地方。
《環球時報》的社評提到，「香港保持繁榮需要靠香港人奮發努力幹出來，香港的大量具體問題需要就事論事的解決，這是『港人治港』的重要內涵之一。」這番話，切中香港事務的核心關鍵。回歸16年以來，香港的倒退其實說明缺少一個工具，就是符合香港實際需要的政治體制，致使香港陷身管治困局，各方面發展停滯不前。只要給予港人一個合理公平的選舉制度，縛牢香港的死結就可以解開，屆時若港人仍然不爭氣，只是自作孽，與北京中央政府無關。否則，港人不會服氣。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
