貝鈞奇否認談普高前言不對後語

【明報專訊】足總副主席貝鈞奇不滿《明報》4年前刊登有關屯門普高涉嫌打假波及批評足總管理不善的社評文章，控告《明報》誹謗的案件昨續審。貝被盤問時指出，以往足總董事容許無限期連任「未必是壞事」，又說「呢個（足總董事選舉）係最自由民主……體現了和諧嘅選舉」。


指足總董事選舉「體現和諧」

代表《明報》的資深大律師石永泰指出，根據2009年足總章程，足總董事可無限期連任；而一般政府公職不可出任多於6年，以免有人長期佔有公職，對相關機構亦非好事。貝被問及足總無限期連任的做法是否有上述風險，他回應指未必是壞事，「你睇奧委會（董事）都做咗幾廿年啦」。


身兼甲組球隊愉園主席的貝鈞奇又強調，足總董事的選舉體現了自由、民主及和諧，笑言自己亦是由傑志總領隊伍健提名。但貝指出，自從「鳳凰計劃」後，擔任足總董事已設有限期，例如貝本身只可以擔任董事至2015年，事實上貝自2001年起至今一直擔任足總董事。石永泰又引述2006年《經濟日報》一篇有關批評足總長時間被同一批人壟斷的文章，貝回應指「可能寫文章嘅人一知半解」。


稱一直了解普高背景

另外，石永泰指2009年4月9日《明報》記者曾致電貝鈞奇查詢，指貝公開談及普高的背景時前言不對後語，貝當時向相關記者解釋因為「一時唔記得」。不過貝昨被盤問時表示，印象中沒有說過上述的話，又指自己一直了解普高的背景，「我點會前言不對後語？」聆訊今續。


【案件編號：HCA 854/10】