新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】夏澤良透露，其去留將由教授委員會投票決定，他分析，北大領導不想承擔政治打壓的污名，而其他教授本與他無甚過節，但在內部運作壓力下，投票支持他也需一定勇氣。
北京大學法學院教授張千帆表示，他沒有聽說過夏業良事件，根據描述，夏業良所指的「教授委員會」可能是各個院系中設立的教職工委員會，平時具有決定教職員工職稱評選等功能，至於是否能決定開除教授，各個院系情况不同。
訪民發帖求手下留情
學者章立凡表示，中國大學在1949年前的確是由教授組成的委員會治校，後來漸被黨委接手，已沒有事務決定權，投票可能僅是形式。
此事引起部份公眾注意，不少網友認為這將體現學校能否保存大學之風。河南訪民劉紅霞網上發布《不要讓中國人民看不起北大》一帖，文中懇請委員會手下留情，「以免訪民群體到北大抗議」。疑似北大校友的網友「老多2010」評論：「拭目以待。看母校北大教授委員會的教授們有無捍衛言論自由和學術自由的良知。」
北京大學法學院教授張千帆表示，他沒有聽說過夏業良事件，根據描述，夏業良所指的「教授委員會」可能是各個院系中設立的教職工委員會，平時具有決定教職員工職稱評選等功能，至於是否能決定開除教授，各個院系情况不同。
訪民發帖求手下留情
學者章立凡表示，中國大學在1949年前的確是由教授組成的委員會治校，後來漸被黨委接手，已沒有事務決定權，投票可能僅是形式。
此事引起部份公眾注意，不少網友認為這將體現學校能否保存大學之風。河南訪民劉紅霞網上發布《不要讓中國人民看不起北大》一帖，文中懇請委員會手下留情，「以免訪民群體到北大抗議」。疑似北大校友的網友「老多2010」評論：「拭目以待。看母校北大教授委員會的教授們有無捍衛言論自由和學術自由的良知。」
留言 (0)
